Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9409/2025

15 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ларионовой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседании секретарем Сухановым Д.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: (адрес: Россия 192102, г.Санкт-Петербург, 

<

...> лит.а, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КСД АГРО" (адрес: Россия 633511, ФИО1 ПОСЕЛОК ПОСЕВНАЯ,РП ПОСЕВНАЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ.ОСТРОВСКОГО СООР. 59А, ЭТАЖ 3, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ СК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "СЕВЕРГАЗБАНК" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 01534 от 10.04.2023 в размере 421 16 руб. пени за несвоевременную оплату товара на 30.01.2025 в размере 50 072,56 руб.  

Определением суда от 12.02.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 10.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.  

Участвующие в деле лица в предварительное и судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного  

заседания в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.  

 Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ СК» (далее – ООО «ЭЛКОМ СК») (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КСД Агро» (далее – ООО «КСД Агро») (покупатель) заключен договор № 01534 от 10.04.2023 (далее – Договор) о поставке продукции производственно-технического назначения.  

Согласно п. 2.1 Договора, общее количество и развернутая номенклатура указывается в счетах и/или спецификациях.  

В соответствии с п. 5.3.1 Договора, Покупатель оплачивает Товар на условиях оплаты: 100% отсрочки платежа на 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара.  

Из иска следует, что задолженность ответчика по оплате товара с учетом частичной оплаты составляет 497 761,60 руб. (200 000 + 40 247 + 32 788 + 146 664,80 + 56 896,80 + 21 165).  

Срок оплаты наступил, однако свои обязанности по оплате ООО «КСД Агро» не исполнило, задолженность составила 497 761,60 руб.  

28.10.2024 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.  

ООО «КСД Агро» произвело частичную оплату по платежному поручению № 87 от 31.10.24 в сумме 76 596, 60 руб., задолженность составляет 421 165 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, в связи с чем требование о ее взыскании в указанном в иске размере подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6.3 Договора, при несоблюдении сроков оплаты Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара.  

 Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.  

 При указанном положении требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСД АГРО" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ СК" (ОГРН: 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 421 165 руб., пени за несвоевременную оплату товара на 30.01.2025 в размере 50 072,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 562 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ларионова Н.А.