АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21305/2019

г. Уфа

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Региональный банк развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному унитарному предприятию Республиканский проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта "Башкирдортранспроект" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ГКУ УДХ РБ (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 182 648 руб. 40 коп.     

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.04.2018г., паспорт; 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.10.2019г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

27.06.2019 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Региональный банк развития"  в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Государственному унитарному предприятию Республиканский проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта "Башкирдортранспроект" Республики Башкортостан, третье лицо: ГКУ УДХ РБ, о взыскании задолженности в размере 182 648 руб. 40 коп.         

Определением суда от 01 июля 2019 года исковое заявление Публичного акционерного общества "Региональный банк развития" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

17 июля 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

24 июля 2019 года от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 27.08.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30.09.2019 г. 

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением суда 30.09.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 13.11.2019 г.

13 ноября 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика, применить срок исковой давности в отношении заявленных требований. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 13.11.2019 г. отложено судебное разбирательство на 12.12.2019 г.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика. Возражение приобщено к материалам дела.

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 19 октября 2015 года между ПАО «Региональный банк развития» (истец, Гарант) и ответчиком (ответчик, Принципал), был заключен договор о выдаче банковской гарантии № 042/15-Г-0, в соответствии с условиями которого Гарант по просьбе Принципала обязуется выдать Принципалу банковскую гарантию (далее - Гарантия),  а Принципал обязуется  уплатить  Гаранту  вознаграждение  за  предоставление  Гарантии  и  возместить Гаранту все суммы, уплаченные по Гарантии, а также иные суммы, уплаченные Гарантом. Гарант обязуется в соответствии с положениями настоящего Договора выдать Принципалу Гарантию со следующими условиями:

Гарантия предоставляется в пользу Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства  Республики Башкортостан  (ТКУ УДХ РБ)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 027401001, почтовый адрес: 450078, 

<

...>; место нахождения: Российская Федерация, 450078, 

<

...>) (далее - Бенефициар). 

Согласно п. 1.2.4. договора, сумма, на которую выдается Гарантия, составляет 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей. Указанная сумма уплачивается Гарантом в порядке и на условиях, установленных Гарантией.

Гарантия вступает в силу с 19 октября 2015 года и действует до 01 марта 2017 года. Гарантия не может быть отозвана Гарантом в одностороннем порядке.

Согласно п. 3.1. договора за выдачу Гарантии Принципал уплачивает Гаранту комиссию в размере 547 945,20 (пятьсот сорок семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 3.2. договора комиссия за выдачу Гарантии перечисляется Принципалом на корреспондентский счет Гаранта в следующем порядке:

- первый платеж в сумме 182 648,40 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 40 копеек в день выдачи Гарантии;

- второй платеж в сумме 182 648,40 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 40 копеек - 01 ноября 2015г.;

- третий платеж в сумме 182 648,40 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 40 копеек - 01 декабря 2015г.

Согласно банковской гарантии № 042/15-Г-0 от 19.10.2015г., Публичное акционерное общество «Региональный банк развития (Гарант) гарантирует Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (Бенефициар) надлежащее исполнение Государственным унитарным предприятием Республиканский проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта «Башкирдортранспроект» Республики Башкортостан (Принципал), своих обязательств перед Бенефициаром по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по подготовке проектной документации строительства северо-восточного обхода г. Нефтекамска на участке от автомобильной дороги Нефтекамск - Янаул - граница Удмуртской Республики в Краснокамском районе Республики Башкортостан (далее - Контракт), который будет заключен между Бенефициаром и Принципалом по результатам открытого конкурса № 0101200008115002376 на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе № ПРО1 от «09» октября 2015 г., и выдает настоящую банковскую гарантию (далее - Гарантия).

Как указал истец, в нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате комиссии за выдачу гарантии были выполнены ненадлежащим образом, сумма третьего платежа в размере 182 648, 40 руб. в установленный договором срок - 01.12.2015 на счет истца перечислена не была.

Приказом Банка России от 10.11.2015 № ОД-3097 у ПАО АКБ «РБР» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 ПАО АКБ «РБР» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку отзыв лицензии на осуществление банковских операций к основаниям прекращения действия банковской гарантии действующим законодательством не относится, а также с учетом отсутствия в Договоре условия об изменении условий или прекращения банковской гарантии при отзыве лицензии у гаранта, банковская гарантия№ 042/15 -Г-0, выданная ПАО АКБ «РБР», не прекратила своего действия и действовала до срока истечения гарантийных обязательств – до 01.03.2017 г.

На письменное требование истца №07-05исх-78612 от 21.03.2019 о погашении задолженности по оплате комиссии за выдачу банковской гарантии, направленное ответчику, ответа не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Государственного унитарного предприятия Республиканского проектно-изыскательского института автомобильных дорог и сооружений транспорта «Башкирдортранспроект» Республики Башкортостане пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по Договору о выдаче банковской гарантии № 042/15-Г-О от 19.10.2015 года в размере 182 648 руб. 40 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу условий пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 3 ст. 368 ГК РФ).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (п. 4 ст. 368 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указал истец, в нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате комиссии за выдачу гарантии были выполнены ненадлежащим образом, сумма третьего платежа в размере 182 648, 40 руб. в установленный договором срок - 01.12.2015 на счет истца перечислена не была.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты комиссии в сумме 182 648 руб. 40 коп.

Ответчик в представленном отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит на основании этого в удовлетворении иска отказать.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела и пояснений самого истца, истец просит взыскать с ответчика сумму комиссии за выдачу гарантии (третий платеж) в размере 182 648, 40 руб.

 В соответствии с п. 3.2. договора, третий платеж комиссии за выдачу Гарантии перечисляется Принципалом в сумме 182 648,40 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 40 копеек - 01 декабря 2015г.

Согласно оттиску штампа канцелярии суда поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 27.06.2019г., то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При этом перечень оснований перерыва срока исковой давности, установленный статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть изменен или дополнен и расширительному толкованию не подлежит.

Истцом не представлены доказательства предъявления заявления в пределах срока давности или наличия действий должника по признанию долга.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит  решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно оттиску штампа канцелярии суда исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 27.06.2019г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств иного истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Следовательно, к моменту подачи искового заявления – 27.06.2019г. (оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан на исковом заявлении) трёхгодичный срок исковой давности истек.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что  исковое заявление подано за пределами общего трехгодичного срока давности, предусмотренного законом для защиты права лица по иску и  надлежащие доказательства перерыва срока исковой давности в материалы дела не представлены, суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то государственная пошлина и судебные издержки подлежат отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Региональный банк развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 479 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья       И. В. Перемышлев