ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-58545/2017

03 октября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А., Дунаевой Н.Ю., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. от 12.03.2019,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 08.11.2018 №17/2018,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2019 года кассационную жалобу

ООО "Монреаль"

на определение от 18 июня 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бондаревым М.Ю.,

на постановление от 13 августа 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое судьями Пивоваровой Л.В., Бархатовым В.Ю., Семушкиной В.Н.,

по исковому заявлению ООО "Энергомонтаж-Сервис"

к ООО "Монреаль",

третьи лица: ГК "Агентство по страхованию вкладов"), Управление Росреестра по Московской области,

о расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж-Сервис» (далее - ООО «Энергомонтаж-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монреаль» (далее - ООО «Монреаль», ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 19.06.2014.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, третье лицо) и Управление Росреестра по Московской области (далее – Управление, третье лицо).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2018 исковые требования удовлетворены.

14.06.2019 ООО «Монреаль» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 17.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, заявление ООО «Монреаль» возвращено.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Монреаль» . Заявитель просит отменить определение и постановление, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов состава суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37 главе настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Возвращая заявление ООО «Монреаль» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 17.05.2018, суд с учетом статей 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что в нем не содержатся указания на вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для пересмотра принятого по делу решения. При этом суд установил, что ООО «Монреаль» в заявлении указало на новые доказательства.

При изложенном определение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 являются обоснованными и законными, оснований для отмены принятых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года по делу № А41-58545/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья                                              С.В. Краснова

Судьи:  З.А. Аталикова 

Н.Ю. Дунаева