АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21401/23

03 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            03 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бурба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алюмтек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору строительного субподряда № 127/РН17/2 от 24.12.2022 в размере 210 030 рублей,

 

при участии:

от истца: представитель не явился (до и после перерыва);

от ответчика: представитель ФИО2. по доверенности от 28.02.2024, диплом (до перерыва, после перерыва не явилась). 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алюмтек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору строительного субподряда № 127/РН17/2 от 24.12.2022 в размере 210 030 рублей.

В судебное заседание, состоявшееся 08.04.2024, обеспечил явку представитель ответчика.

Истец в электронном виде представил  пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Представить ответчика представил дополнительное соглашение, которое приобщено судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.04.2024 15 часов 00 минут и 19.04.2024 14 часов 00 минут, явка не требовалась.

Ответчиком после перерыва представлены акты выполненных работ, которые приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Между ИП ФИО1 (субподрядчиком) и ООО «Алюмтек» (подрядчиком) заключен договор строительного субподряда №127/РН17/2 от 24.12.2022, согласно п. 1.1. которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором срок выполнить работы по подновлению сети №17 АЗС /АЗК (Приложение№1), на объекте №17 АЗС/АЗК АО «Пензанефтепродукт», Россия, 

<

...> (далее Работы), а подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Согласно п. 1.4. договора материалы представляются заказчиком на давальческой основе. Право собственности на них остается у Подрядчика,

Согласно п.2.1. договора установлен срок выполнения работ, не позднее 31.01.2023г.

Согласно п. 5.1. стоимость работ по договору составила 841 212 рублей, без НДС.

Согласно п. 5.3. оплата по договору осуществляется по договору в течении 10 календарных дней после выполнения работ в размере 70% от стоимости сданных работ, с момента подписания сторонами акта выполненных работ. По соглашению сторон возможно частичное авансирование. 30% от стоимости сданных работ оплачиваются в течении 10 календарных дней после сдачи работ представителю АО «Пензанефтепродукт».

Как указывает истец, за период действия договора истцом выполнены работы на сумму 294 400 рублей, которые оплачены частично на сумму 84 370 рублей, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 210 030 рублей, которая не оплачена ответчиком как в процессе урегулирования спора в досудебном порядке на основании уведомления от 20.04.2023, так и в процессе рассмотрения настоящего дела, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что фактически выполненные истцом работы оплачены, задолженность отсутствует, поскольку договор расторгнут подрядчиком и выполнение работ продолжено силами других привлеченных подрядчиков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Статьи 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда, который в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение договора.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

В рассматриваемом случае имеет место договор субподряда.

Судом установлено, что договор расторгнут подрядчиком на основании уведомления  без номера и без даты (л.д. 84), полученного 04.05.2023 субподрядчиком (л.д.87-88), что соотносится с правом, предоставленным подрядчику статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако также влечет обязанность по оплате установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Исследовав обстоятельства исполнения договора строительного субподряда №127/РН17/2 от 24.12.2022 к моменту его расторжения, судом установлена оплата фактически выполненных согласованных объёмов, видов работ по цене, определенной условиями договора, в силу следующего.

Субподрядчик ссылается на подписание сторонами дополнительных соглашений № 1, № 2 и № 3.

Так, согласно дополнительному соглашению №1 от 24.12.2022 субподрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить по заданию Подрядчика дополнительное работы СМР на объекте АЗС №17 Россия, 

<

...> а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы по цене, установленной в дополнительном соглашении - 21 900 рублей. Оплата производится в течение 3 дней с момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 31.01.2023 субподрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить по заданию подрядчика дополнительные работы СМР на объекте АЗС №17 Россия, 

<

...> а подрядчик обязуется принять и оплатить работы по цене, установленной в дополнительном соглашении - 37 900 рублей. Оплата производится в течение 3 дней с момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ.

Согласно дополнительному соглашению №3  от 10.03.2023 увеличена стоимость работ в.п.4, раздела 2 «Облицовка колонн навеса Приложение№ 1)- размер указанных работ установлен в сумме 40 000 рублей.

Действительно, в соответствии с пунктом 10.2 договора стороны предусмотрели обмен документов в процессе выполнения договора по электронной почте.

Вместе с тем, пунктом 10.3 договора предусмотрено, что любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежащим образом уполномоченными представителями и скреплены печатями сторон.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Исследовав представленные истцом дополнительные соглашения №1–3, подписанные субподрядчиком в одностороннем порядке, суд пришел к выводу о том, что указанные дополнительные соглашения не повлекли изменение правоотношений сторон из договора строительного субподряда №127/РН17/2 от 24.12.2022, поскольку не получено согласие на изменение редакции договора со стороны подрядчика по смыслу пункта 10.3 договора и статей 450, 452 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, в том числе из конклюдентных действий сторон, акты, содержащие отметку о проверке прорабом АЗК № 17 ФИО3, с которым у ООО «Алюмтек» заключен договор № 124 от 29.11.2022, а именно: акты № 1 от 11.01.2023 на сумму 62 470 рублей, № 3 от 19.01.2023 на сумму 21 900 рублей оплачены подрядчиком в полном объёме в соответствии с платежными поручениями № 534 от 30.01.2023 на сумму 62 470 рублей,  № 335 от 20.01.2023 на сумму 21 900 рублей.

Как установлено судом, акт № 7 от 22.02.2023 на сумму 85 800 рублей правомерно оплачен подрядчиком на сумму 21 900 рублей согласно платежному поручению № 909 от 15.02.2023 в силу фактического частичного выполнения работ субподрядчиком, по мотиву выполнения данных работ силами другого субподрядчика ИП ФИО4, в обоснование чего ответчик, исполняя бремя доказывания, представил акты выполненных работ, относимых и допустимых обратного истцом не представлено.

Как установлено судом, акты № 8 от 22.02.2023 на сумму 37 200 рублей и № 10 от 14.03.2023 на сумму 86 800 рублей, не содержащие отметку о проверке прорабом АЗК № 17 ФИО3, правомерно не оплачены подрядчиком по мотиву фактического выполнения данных работ силами другого субподрядчика ИП ФИО4 (по акту № 10), в обоснование чего ответчик, исполняя бремя доказывания, представил акты выполненных работ.

Более того, работы, указанные в актах № 8 от 22.02.2023 и № 10 от 14.03.2023, дублируются и не могут быть учтены как разные виды и объёмы работ.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что работы по договору строительного субподряда № 127/РН17/2 от 24.12.2022 правомерно оплачены подрядчиком на сумму 106 270 рублей по предъявленным к приемке субподрядчиком работам, выполненным к моменту расторжения договора, задолженность в размере 210 030 рублей не подтверждена истцом материалами дела, в связи с чем судом отказано в удовлетворении исковых требований  в полном объёме.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом отказа в удовлетворении иска понесенные истцом по платежному поручению № 87 от 05.05.2023 на сумму 8897 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 201 рублей относятся на истца на проигравшую сторону и компенсации не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова