АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03- 16098/2019

г. Барнаул

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря  2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба юридической поддержки», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании  основного долга за период с марта по июль 2019 г. в размере 32 468 руб. 09 коп., пени в размере 2 862 руб. 85 коп. за период с 11.04.2019 по 12.12.2019, (согласно заявления об уточнении исковых требований от 16.12.2019), 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 04.06.2019 г.,  

У С Т А Н О В И Л

30.09.2019 года в Арбитражный суд Алтайского края поступило исковое заявление акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Служба юридической поддержки», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – ответчик)  о взыскании  с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  основного долга за период с марта по июль 2019 г. в размере 32 468 руб. 09 коп., пени в размере 2 862 руб. 85 коп. за период с 11.04.2019 по 12.12.2019, (согласно заявления об уточнении исковых требований от 16.12.2019). 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  задолженности за коммунальные ресурсы.

Определением суда от 01.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Определением от 21.11.2019 г., в порядке ст. 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.12.2019 г. в порядке ст. 136-137 АПК РФ, назначил судебное разбирательство на 17.12.2019 г.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил. Суд на основании статей 123, 156 (чч.2,3) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнил требования и  просил взыскать  основной долг за период с марта по июль 2019 г. в размере 32 468 руб. 09 коп., пени в размере 2 862 руб. 85 коп. за период с 11.04.2019 по 12.12.2019, (согласно заявления об уточнении исковых требований от 16.12.2019). Указала на систематическое неисполнение обязательств по оплате полученных ресурсов ответчиком. 

 В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял уточненные требования к производству. 

Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

С 26.07.2017г. АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» является ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска. 

Из материалов дела следует, что в период с марта по июль 2019 г. истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловая энергия, теплоноситель и горячая вода (далее - коммунальный ресурс).

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом расчетным методом и на основании постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, согласно поданных показаний. 

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах-фактурах № 11-032019-10697 от 31.03.2019г., № 11-042019-10697 от 30.04.2019г., № 11-052019-10697 от 31.05.2019г., № 11-062019-10697 от 30.06.2019г., № 11-072019-10697 от 31.07.2019г., корректировочная счет – фактура № 17 -072019 – 10697 от 31.08.2019 г.  

Объемы потребления зафиксированы и представлены в материалы дела в виде показаний приборов учета горячей воды по месячно и по объектно. 

В соответствии с п.2 абз.10 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14: «Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

Отсутствие между сторонами письменного договора по поставке тепловой энергии не освобождает от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Учитывая обстоятельства дела, правоотношения по поставке тепловой энергии на объект ответчика следует рассматривать как договорные.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК  РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по горячей воде и отоплению произведены на основании тарифа на горячую воду и отопление, установленного на 2019г. для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 20.12.2018г. № 592. 

Начисления за стоимость теплоносителя произведены на основании тарифа на теплоноситель, установленного на 2019г. для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 20.12.2018г. №591.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за  период с с марта по июль 2019 сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 32 468 руб. 09 коп. 

Разногласий по объемам теплоэнергии, либо предъявленным к оплате суммам не заявлено. Факт поставки, а также период потребления, объем потребленной тепловой энергии ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.2. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЭ и вступила в законную силу с 01.01.2016г.) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или теплоноситель) для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ФЗ «О теплоснабжении» ответчику начислена пеня в размере  2 862 руб. 85 коп. за период с  11.04.2019 по 12.12.2019.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты пеней в силу положений статьи 401 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба юридической поддержки», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края, в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основной долг за период с марта по июль 2019 г. в размере 32 468 руб. 09 коп., пени в размере 2 862 руб. 85 коп. за период с 11.04.2019 по 12.12.2019,  судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             А.В. Городов