АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-20850/2024 

Дата принятия решения –  18 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Ак Барс Строй", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Строй", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 883 004  руб. 44 коп.  неосновательного обогащения.

с участием:

от истца  – ФИО1 представитель по доверенности от 1.12.2022,

от ответчика  – ФИО2 представитель по доверенности от 10.07.2024,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью ПСК "Ак Барс Строй" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Строй" о взыскании 4 300 000 руб. неосновательного обогащения.

Истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 883 004 руб. 44 коп. в связи с предоставлением ответчиком доказательств частичного выполнения работ.

Судом уменьшение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании стороны представили соглашение об установлении обстоятельств по делу, согласно которому, сумма неосновательного обогащения  ООО "Интер-Строй" перед ООО ПСК "Ак Барс Строй" составила 1 883 004 руб. 44 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ООО ПСК «АК БАРС Строй» и ООО «Интер-Строй» был заключен договор субподряда №207/ПЗ/104/СМР/23 от 27.07.2023.

Согласно п.1.1, Подрядчик поручает Субподрядчику, а Субподрядчик принимает на себя выполнение собственными и/или привлеченными силами, оборудованием и из собственных и/или предоставляемых Подрядчиком материалов Отделочные работы на объекте строительства: "Строительство здания мешки продукции цеха №5"(далее – Объект), в соответствии со Сводным расчетом стоимости (Приложение №1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора) и заданиями Подрядчика, в соответствии с проектной документацией, Спецификацией на применяемые материалы поставки Субподрядчика (Приложение № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора), а также Графиком производства работ (Приложение №3, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора), Списком лиц, работающих на объекте (Приложение №4, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора), Формой доверенности (Приложение №5, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора), Требованиями по безопасности строительства, культуре производства, охране труда и штрафные санкции за их невыполнение (Приложение №А, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора), Требования в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии (Приложение №Б, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора).

Согласно п.2.1 договора, договорная стоимость работ, подлежащих выполнению, является твердой и составляет 2 720 816,43 руб. (Два миллиона семьсот двадцать тысяч восемьсот шестнадцать руб. 43 коп.), в том числе НДС в размере, установленном Налоговым кодексом РФ на дату заключения Договора. Субподрядчику может предоставляться аванс на основании заявки (письма и счета на оплату), направленного в адрес Подрядчика.

Согласно п.3.1 договора, сроки выполнения работ регламентируются Графиком производства работ (Приложение №3 к Договору): Начало выполнения работ- «27» июля 2023 года; Окончание выполнения работ - «30» ноября 2023 года.

Согласно п. 2.2 договора, оплата ежемесячно выполненных Субподрядчиком работ производится после подписания указанных в п.3.2., 3.3. Договора актов выполненных работ

Порядок  окончательной оплаты установлен п.2.3 договора.

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №8220 от 28.07.2023 (300 000 рублей); №8965 от 09.08.2023 (500 000 рублей); №9414 от 16.08.2023 (1 000 000 рублей); №9950 от 25.08.2023(1 500 000 рублей).

В адрес ответчика была направлена претензия  исх.1173 от  06.05.2024 с требованием перечислить денежные средства 4300000 руб.  в течение 15-ти календарных дней с момента получения претензии.

Истец указанной претензией также уведомил о расторжении договора  в  связи  с  нарушением  ответчиком  сроков  выполнения  принятых  им  обязательств  по  договору.

Согласно отчету об отслеживании почтовых уведомлений сайта «Почта России» почтовая корреспонденция прибыла в отделение почтовой связи ответчика – 3.07.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор №207/ПЗ/104/СМР/23 от 27.07.2023 является прекращенным. 

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении. 

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения. 

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата перечисленных подрядчику денежных средств в качестве неосновательного обогащения, если им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости перечисленной сумме. 

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Сторонами представлено соглашение по фактическим обстоятельствам дела, которое подписано уполномоченными на то лицами.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 883 004 руб. 44 коп. неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Строй", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Ак Барс Строй", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 883 004 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и 31 830 руб. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Ак Барс Строй", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 12 670 руб. уплаченной госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                                     Ю.Н. Галеева