Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5470/2014

город Пенза

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего                                судьи Радина С.Ю. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Аверьяновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» и акционерного общества «Областной агропромышленный холдинг» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311615420700015) (правопредшественник - открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт», ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Областной агропромышленный холдинг» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 22318488 руб. 14 коп.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании: от АО «Областной агропромышленный холдинг» - ФИО3 (доверенность от 23.11.2018),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» и акционерное общество «Областной агропромышленный холдинг» обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2017 по делу №А49-5470/2014 по новым обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2019  производство по вышеуказанным заявлениям было приостановлено до вступления в законную силу в полном объеме определения Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 по делу №А49-3135/2013 по заявлению ООО «Пачелмское хозяйство» о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО «Пензаэнергосбыт» посредством публичного предложения и договора купли-продажи дебиторской задолженности, заключенного 31.03.2017 между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ИП ФИО1 

Определением от 16.08.2019 производство по заявлениям возобновлено, судебное заседание назначено на 24.09.2019.

В судебное заседание явился представитель одного из заявителей - ОАО «Областной агропромышленный холдинг», остальные лица, явку в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявлений извещены надлежащим образом.   

ИП ФИО1 в письменном отзыве просил суд оставить заявление о пересмотре судебного акта о процессуальном правопреемстве без удовлетворения, ссылаясь на то, что ИП ФИО1 необходимо будет возвратить дважды взысканную в его пользу сумму долга, а именно должнику в результате поворота исполнения судебного акта и ОАО «Пензаэнергосбыт» во исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.08.2019 о применении последствий недействительности сделки, что свидетельствует о грубом нарушении прав и охраняемых законом интересов взыскателя – ИП ФИО1

Кроме того, от ИП ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта о процессуальном правопреемстве в его отсутствие.    

Руководствуясь ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда от 08.11.2014 исковые требования открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Областной агропромышленный холдинг» (в настоящее время – акционерное общество «Областной агропромышленный холдинг») удовлетворены в полном объёме, с АО «Областной агропромышленный холдинг» взыскана сумма 22318488 руб. 14 коп., в том числе: 20007781 руб. 72 коп. – задолженность по договорам уступки права требования и 2310706 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в счёт возмещения расходов истца по государственной пошлине. Кроме того, с ответчика по делу в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 132592  руб. 44 коп.

Решение вступило в законную силу 09.11.2014, взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС № 005249598 от 18.11.2014.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2017 выдан дубликат исполнительного листа серии АС №005249598.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство №61211/17/58042-ИП.

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что ОАО «Пензаэнергосбыт» уступило ему по договору купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования) от 31.03.2017  право требования к АО «Областной агропромышленный холдинг» суммы долга в размере 22318488 руб. 14 коп., взысканного решением арбитражного суда Пензенской области от 08.10.2014 года по делу №А49-5470/2014.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2017 по делу №А49-5470/2014 заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве  удовлетворено, произведена замена истца по делу №А49-5470/2014 и взыскателя по исполнительному производству – ОАО «Пензаэнергосбыт» на его процессуального правопреемника – ИП ФИО1 в объеме уступленного права в размере 22318488 руб. 14 коп., в том числе 20007781 руб. 72 коп. – суммы долга по договорам уступки права требования и 2310706 руб. 42 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в счёт возмещения расходов истца по государственной пошлине.

Признавая ИП ФИО1 правопреемником истца по делу №А49-5470/2014 и взыскателя по исполнительному производству №61211/17/58042-ИП– ОАО «Пензаэнергосбыт», арбитражный суд исходил из того, что ОАО «Пензаэнергосбыт» выбыло из спорных правоотношений в связи с заключением между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ИП ФИО1 договора купли-продажи дебиторской задолженности (уступки прав требования) от 31.03.2017, по условиям которого ОАО «Пензаэнергосбыт»  уступило ФИО1 право требования к 274 дебиторам, перечень которых указан в Приложении №1 на сумму 57205713 руб. 53 коп., в том числе к ОАО «Областной агропромышленный холдинг» на сумму 22318488 руб. 14 коп., взысканную решением арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2014 года по делу №А49-5470/2014.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 по делу №А49-3135/2013 признаны недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО «Пензаэнергосбыт» лота №5 дебиторской задолженности 14.03.2017 года, а так же признан недействительным договор купли-продажи дебиторской задолженности лота № 5, заключенный 31.03.2017 между ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019  определение арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 по делу №А49-3135/2013 изменено, резолютивная часть определения дополнена следующим содержанием: Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ОАО «Пензаэнергосбыт» к 274 дебиторам, указанным в приложении к договору, на сумму 57205713 руб. 53 коп. Восстановить право требования ИП ФИО1 к ОАО «Пензаэнергосбыт» на сумму 4367200 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2019 по делу № А49-3135/2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу № А49-3135/2013 в части применения последствий недействительности сделки отменено, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 года по делу № А49-3135/2013 оставлено без изменения. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 определение арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 по делу №А49-3135/2013 изменено, резолютивная часть определения дополнена следующим содержанием: Применить последствия недействительности торгов, проведенных посредством  публичного предложения по продаже имущества ОАО «Пензаэнергосбыт» лота №5 дебиторской задолженности 14.03.2017 и договора купли-продажи дебиторской задолженности лота №5, заключенного 31.03.2017 между ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1: - восстановить право требования ОАО «Пензаэнергосбыт» к 272 дебиторам, указанным в приложении к договору, на сумму 33294437 руб. 24 коп.; - взыскать с ФИО1 в конкурсную массу ОАО «Пензаэнергосбыт» 23911276 руб.  26 коп.; - восстановить право требования ИП ФИО1 к ОАО «Пензаэнергосбыт» на сумму 4367200 руб.

АО «Пензаэнергосбыт» и ОАО «Областной агропромышленный холдинг» обратились в Арбитражный суд Пензенской области с заявлениями о пересмотре определения Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2017 по делу № А49-5470/2014 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что торги, проведенные посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО «Пензаэнергосбыт» лота № 5 дебиторской задолженности 14.03.2017, а так же договор купли-продажи дебиторской задолженности лота № 5, заключенный 31.03.2017 между ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 признаны недействительными.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (ч. 2 ст. 311 АПК РФ) и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Основанием для пересмотра судебного акта  по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30. 06. 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Поскольку договор купли-продажи дебиторской задолженности от 31.03.2017, заключенный между ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1, который повлек принятие определения Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2017 по делу №А49-3814/2012 о процессуальном правопреемстве, признан недействительным и применены последствия его недействительности, то в силу п.2 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, данное обстоятельство является основанием для пересмотра определения арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2017 года по делу №А49-5470/2014 по новым обстоятельствам. 

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2017 по делу №А49-5470/2014 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявления открытого акционерного общества «Областной агропромышленный холдинг» и открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» удовлетворить.

Отменить определение арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2017 по делу №А49-5470/2014 по новым обстоятельствам.

Пересмотреть заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу №А49-5470/2014 по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к ОАО «Областной агропромышленный холдинг» о взыскании 22318488 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объёме.

Судья          С.Ю. Радин