АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2775/2019

город Кемерово

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРНИП 304422308500116, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 909 руб. 94 коп.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (далее – ООО «ПТХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 909 руб. 94 коп., в том числе 10 356 руб. 76коп. долга за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 784 от 07.04.2017 и 553 руб. 18 коп. неустойки за период 22.09.2018 по 05.02.2019.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением арбитражного суда от 15.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           Определением суда от 29.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 17.06.2019.

Истец  надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать 10 356 руб. 76 коп. долга, 1 188 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.09.2018 по 17.06.2019.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

            Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил. 

Определения суда о принятии  искового заявления о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства от 15.02.2019, о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  назначении  предварительного судебного заседания от 08.04.2019,  назначении дела к судебному разбирательству от 29.04.2019, направлялись ответчику по  адресу его места жительства, по месту регистрации в качестве индивидуального предпринимателя согласно сведениям из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

            Направленная судом корреспонденция по адресам ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике. 

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие  представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.04.2017 между ООО «ПТХ»  (теплоснабжающая организация, ТСО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 784, по условиям которого ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды по адресу: 

<

...>, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию (далее - коммунальный ресурс), соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора). 

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды за расчетный период производится за количество тепловой энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Учёт потреблённой тепловой энергии и теплоносителя определён разделом 5 договора.

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Оплата за услуги производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.4. договора). 

Договор  действует  с момента подписания и распространяет свое действие на период с 07.04.2017 по 31.12.2017  с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.3.договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с  августа 2018 года по декабрь 2018 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия и горячая вода общей стоимостью  12 356 руб. 76 коп. Для оплаты тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры   № 9551 от 31.08.2018 на сумму 2 384 руб. 10 коп., № 11163 от 30.09.2018 на сумму 2 486 руб. 73 коп.; № 13225 от 31.10.2018 на сумму 2 495 руб. 31 коп.; № 14928 от 30.11.2018 на сумму 2 495 руб. 31 коп.; № 17012 от 31.12.2018 на сумму 2 495 руб. 31 коп.  

Претензия истца от 06.12.2018  № 07/172-ЮР о погашении долга  оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд.

            Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Количество и факт потребления тепловой энергии и горячей воды подтверждены счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, и ответчиком не оспорены. 

Количество потребленной энергии определено истцом, исходя из условий договора, стоимость – на основании тарифов, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 694 от 20.12.2017.

Ответчик размер задолженности не оспорил. 

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет  10 356 руб. 76 коп.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования в сумме 10 356 руб. 76 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению. 

  В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной по договору № 784 от 07.04.2017 в период с 01.08.2018 по 31.12.2018  истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190ФЗ «О теплоснабжении»  начислена пеня в сумме 1 188 руб. 45 коп.  за период с  21.09.2018 по 17.06.2019  исходя из  1/130  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации –   7,5  % .   

            В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.   

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).    

   Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и условиям договора теплоснабжения. Сумма предъявленной неустойки ответчиком арифметически не оспорена. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту жительства, месту регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110  АПК РФ. Излишне перечисленная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» 10 356 руб. 76 коп. долга, 1 188 руб. 45 коп. неустойки, 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» 58 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 426 от 13.08.2018.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                          Е.А. Плискина