АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63780/2021

03 марта 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63780/2021 по  иску федерального государственного бюджетного учреждения «Авиаметтелеком Росгидромета»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к общества с ограниченной ответственностью «Комплект-АК» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств и  расторжении договора, 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.10.2021.

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании договора поставки № 32110193834 от 25.05.2021 расторгнутым, о взыскании 158565 руб. 67 коп. убытков, вызванных поставкой некачественного товара, о взыскании 5644 руб. 14 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 27.07.2021 по 15.10.2021. 

Ответчиком отзыв в материалы дела не направлен.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд    

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор № 32110193834 на поставку магнетронов для Уральского филиала от 25.05.2021, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора произвести поставку магнетронов для Уральского филиала, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора). 

Срок поставки товара стороны согласовали в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания договора (п. 6.1 договора).

Поскольку договор подписан 25.05.2021, то конечной датой поставки товара по договору – 26.07.2021.

Согласно п. 5.3 договора оплата товара заказчиком производится безналичным расчетом посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: 50 % стоимости договора – авансовый платеж в течение 10 (десяти) рабочих дней после заключения договора, 50 % стоимости договора – в течение 10 (десяти) рабочих дней по факту поставки товара на основании подписанной заказчиком товарной накладной, предоставленного поставщиком вместе со счетом и счет – фактурой (если оформление счет –фактуры предусмотрено ст. 169 гл. 21 НК РФ). 

Сумма договора составляет 634262 руб. 67 коп. (п. 5.1 договора).  

Согласно платежному поручению №656715 от 31.05.2021 истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 317131 руб. 34 коп. 

В соответствии с товарной накладной №27 от 24.06.2021 ответчик поставил в адрес истца 2 магнетрона из 4, при этом 1 из 2 магнетронов с заводским № 134В919 оказался неисправным. 

Согласно рекламационному акту №1 от 10.08.2021 и акту выполненных работ от 10.08.2021 магнетрон МИ–99 «А» заводским № 134В919 неработоспособен и подлежит замене.

27.08.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору от 25.05.2021 № 32110193834 на поставку товара (четырех магнетронов МИ–99А), истец обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении договора и  о возврате уплаченной за товар (1 магнетрон) денежной суммы в размере 158565 руб. 67 коп. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 указанной статьи).

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд пришел выводу о том, что факт поставки ответчиком некачественного товара подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно общему правилу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В связи с существенным нарушением условий договора истец направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2021 с требованием о расторжении договора. 

Материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что обязательство по поставке товара по договору № 32110193834 на поставку магнетронов для Уральского филиала от 25.05.2021 не исполнено ни в срок, установленный договором, ни после требования истца поставить товар. 

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора поставки и взыскании с ответчика стоимости неисправного товара в сумме  158565 руб. 67 коп. признано судом обоснованным. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5644 руб. 14 коп. за период с 27.07.2021 по 15.10.2021.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки выполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Поставщик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 5644 руб. 14 коп.

Согласно п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  в размере 11926 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Признать договор № 32110193834 от 25.05.2021 расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект-АК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Авиаметтелеком Росгидромета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 158565 руб. 67 коп. основного долга, 5644 руб. 14 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 27.07.2021 по 15.10.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект-АК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 11926 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяТ.А. Сергеева