Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Дело № А04-10756/2023

г. Благовещенск

15 января 2026 года

Резолютивная часть определения вынесена 13.01.2026, в полном объеме определение изготовлено 15.01.2026.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Пивашевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о замене стороны в порядке процессуального правопреемства

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 223 182,03 руб., при участии в заседании: стороны не явились, извещены, установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Москва», общество) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») о взыскании основного долга по контракту № 61-8-13871/23 за период поставки с июля по август 2023 года в размере 213 909,86 руб., неустойки за период с 26.08.2023 по 08.11.2023 в размере 9 272,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 19.01.2024 принят отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 15.01.2024 в части взыскания основного долга к рассмотрению.

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

«Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основного долга в размере 213 909,86 руб. прекращено.

С Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана неустойка по контракту поставки газа № 61-8-13871/23 от 01.07.2023 за период с 26.08.2023 по 08.11.2023 в размере 9 272,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 464 руб., всего –

16 736,17 руб.

15.03.2024 судом выдан исполнительный лист серия ФС 044393619.

09.12.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление от ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о замене ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» как должника по делу его правопреемником – ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14».

Указанное заявление мотивировано тем, что 04.09.2025 должник прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 11.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 13.01.2026 на 10 час. 00 мин.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо документов не направили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение. В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.09.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному унитарному

предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Факт реорганизации ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» подтвержден, следовательно, права и обязанности данного юридического лица в силу прямого указания закона перешли к его правопреемнику ФГУП «ГВСУ № 14» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 48 АПК РФ, принимая во внимание установленный факт перемены лиц в обязательстве, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену должника по делу № А04-10756/2023 - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская