ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17047/2023

г. Челябинск

26 января 2024 года

Дело № А76-29996/2023 

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В. рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2023 по делу № А76-29996/2023 рассмотренному в порядке упрощенного производства.

 

общество с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал водоснабжение» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Троицкий водоканал водоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик ИП ФИО1, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №548 от 31.07.2017 за период с апреля 2020 года по январь 2023 года в размере 72 983 руб. 44 коп., пени по указанному договору за период с 11.04.2020 по 30.08.2023 в размере 54 100 руб. 58 коп. 

Истец с использованием информационной системы «Мой арбитр» 13.10.2023 представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения №548 от 31.07.2017 за период с апреля 2020 года по январь 2023 года в размере 72 983 руб. 44 коп., пени по указанному договору за период с 11.04.2020 по 30.08.2023 в размере 43 951 руб. 75 коп., всего 116 935 руб. 19 коп. (л.д. 25-27).

Решением суда первой инстанции  от 28.11.2023  принято уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал водоснабжение» (ИНН: 

<

***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №548 от 31.07.2017 за период с апреля 2020 года по январь 2023 года в размере 72 983 руб. 44 коп., пени по указанному договору за период с 11.07.2020 по 30.08.2023 в размере 43 951 руб. 75 коп., всего 116 935 руб. 19 коп.

Исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал водоснабжение»  взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения №548 от 31.07.2017 за период с апреля 2020 года по январь 2023 года в размере 72 983 руб. 44 коп., пени по указанному договору за период с 11.07.2020 по 30.08.2023 в размере 35 082 руб. 91 коп., всего 108 066 руб.35 коп.

ИП ФИО1 не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке. 

В апелляционной жалобе  ее податель   указывает на то, что ответчик не состоял с истцом в договорных отношениях, по указанным в иске основаниям.

Также ответчик  заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

По мнению подателя жалобы,  судебный акт основан на представленных истцом недостоверных доказательствах.

Кроме того, рассмотрение дела в арбитражном суде Челябинской области происходило в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания для возражений на порядок судебного производства и исковые требования.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) был подписан договор холодного водоснабжения №548 от 31.07.2017 (далее – договор; л.д. 12-15), по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в  объеме,  определенном  настоящим  договором,  соблюдать  предусмотренный  настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 1.2 договора,  граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 1. Местом   исполнения   обязательств   по   настоящему   договору является: адрес:   Челябинская   область,   г.   Троицк,   на   перекрестке   ул.   30   лет   ВЛКСМ   и   ул.   Пролетарская   (магазин продовольственных товаров).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является «31» июля 2017 года. Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) определяется согласно приложению № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (п. 2.1.-2.2 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на   питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном   законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов и подписанных сторонами актов оказанных услуг, выставляемых к оплате организацией ВКХ в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. Неявка, отказ от получения документов на оплату не освобождает абонента от обязательств по оплате в установленный срок и ответственности за просрочку.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14.1 и п. 14.2 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с «31» июля 2017 года. Настоящий договор заключается на срок до «31» декабря 2017 года.

Согласно п. 14.3 договора, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Истец во исполнение условий договора в период с июля апреля 2020 года по январь 2023 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается счетами – фактурами (универсальными передаточными документами) за спорный период.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по указанному договору за период с апреля 2020 года по январь 2023 года в размере 72 983 руб. 44 коп. (л.д. 7).

Истцом ответчику была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 10-11).

Поскольку требования, изложенные в вышеуказанной претензии, ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором заявлено требование о взыскании задолженности и пени.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по водоснабжения и водоотведению за спорный период и стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспаривается. Размер неисполненного обязательства за период с апреля 2020 года по январь 2023 года в размере 72 983 руб. 44 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Контррасчет объема и стоимости услуг ответчиком в материалы дела не представлен, как и доказательства исполнения обязательства по их оплате, ответчик не опроверг надлежащим образом расчеты истца (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом с учетом уточнения заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплату оказанных услуг за период с 11.04.2020 по 30.08.2023 в размере 43 951 руб. 75 коп., которое истец обосновывает ссылкой на часть 6.4 пункта 6.2 статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в связи с чем суд приходит к выводу о требовании истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной названным законом – т.е. законной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 12.1 договора, за  неисполнение  или  ненадлежащее  исполнение  обязательств  по  настоящему  договору  стороны  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно уточнённому исковому заявлению истцом произведен расчет пени в соответствии с части 6.4 статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» размер которой составил 43 951 руб. 75 коп., хотя непосредственно развернутый расчет пени применительно к каждому расчетному периоду возникновения задолженности (календарному месяцу) истцом не представлен.

Учитывая изложенное судом проверен заявленный к взысканию истцом размер пени, который признан не соответствующим как условиям договора о сроках оплаты оказанных услуг, так и положениям законодательства об ответственности за нарушение сроков оплаты потребителем задолженности за поставленный ему коммунальный ресурс.

По расчету суда первой инстанции, с учетом правовой позиции истца о взыскании законной неустойки, но не договорной (п. 12.3), условий договора (п 3.4, п. 12.1), части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (поскольку доказательств наличия у ответчика статуса управляющей организации, теплоснабжающей организации либо организации, осуществляющей водоснабжение, как и доказательств расположения спорного объекта поставки воды в МКД применительно к изложенному в исковом заявлении обоснованию требования о взыскании пени и частям 6.4 и 6.5 указанного закона не представлено), постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», размер пени в общей сумме за заявленный истцом период расчета пени (с 11.04.2020 по 30.08.2023) учитывая период возникновения задолженности (с апреля 2020 года по январь 2023 года ) составил 35 082 руб. 91 коп. исходя из следующего расчета с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых, условий пункта 3.4 договора и положений ст. 193 ГК РФ:

- за период с 13.05.2020 по 31.03.2022 в размере 17 783 руб. 22 коп. в отношении задолженности за период с апреля 2020 года по февраль 2022 года;

- за период с 12.05.2022 по 30.08.2023 в размере 2 075 руб. 99 коп. в отношении задолженности за период с апреля 2022 года по январь 2023 года;

- за период с 02.10.2022 по 30.08.2023 в отношении задолженности за период с апреля 2020 года по февраль 2022 года.

Ответчиком возражений в отношении заявленной к взысканию пени не представлено, контррасчет не представлен, наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению за период с 13.05.2020 по 30.08.2023 в размере 35 082 руб. 91 коп.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о начавшемся процессе подлежат отклонению, поскольку материалы дела содержат доказательства уведомления ответчика по адресу,  указанному в адресной справке.

Так, согласно адресной справке, адресом ответчика является: 

<

...>. 

Данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе.

По указанному адресу  судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству, и оно получено ответчиком, что подтверждается соответствующей подписью.

Довод об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлен договор подписанный сторонами без возражений, заявлений о фальсификаций не заявлено.

Доказательства иного объема оказанных услуг и контррасчета не представлено.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, однако судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным апеллянтом доводам, которые сводятся к необходимости применения поворота исполнения судебных приказов, что не возможно в рамках настоящего дела, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2023 по делу № А76-29996/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                          М.В. Лукьянова