АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11129/2020

г. Уфа

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020

Полный текст решения изготовлен 25.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой А.Р., рассмотрев дело по иску ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) к ООО "ЧЕКМАГУШЕВСКОЕ ПУЖКХ" (ИНН 0249006970, ОГРН 1080260001018) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 65279 от 28.08.2017 в размере 4 750 510,65 руб., неустойки в размере 48 133,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 993 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом

Общество "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЧЕКМАГУШЕВСКОЕ ПУЖКХ" о взыскании задолженности по договору поставки газа № 65279 от 28.08.2017 в размере 4 750 510,65 руб., неустойку в размере 48 133,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 992 руб.

Определением от 28.05.2019 исковое заявление принято к производству.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство с приложением финансового плана-графика, в котором он гарантирует оплатить задолженность перед истцом в сентябре, так как ожидается софинансирование выпадающих доходов, а также ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности.

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате истец заявил отказ от требований в части основного долга и уточнил требования в части пени: просит взыскать неустойку в размере 37 194 руб.30 коп., начисленную за период с 01.12.2019 по 05.04.2020. Отказ от иска в части долга принят судом к рассмотрению, уточнение требований о взыскании пени принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (поставщик) и ООО "ЧЕКМАГУШЕВСКОЕ ПУЖКХ" (покупатель) заключен договор поставки газа от 28.08.2017 № 65279, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и /или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель – принимать (отбирать) и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно приложению № 1 к договору точками подключения является центральная котельная по адресу: 

<

...>.

В силу п. 5.5 договора оплата за газ производится ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в размере, установленном статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В декабре 2019 по май 2020 истец осуществил поставку газа ответчику на общую сумму 5 747 814 руб. 44 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний актами приема-передачи газа от 31.12.2019  № 1265279-19 на сумму 2 311 852 руб. 84 коп., от 31.01.2020 № 0165279-20 на сумму 1 376 882 руб. 84 коп., от 29.02.2019 № 0265279-20 на сумму 1 296 909 руб. 46 коп., от 31.03.2020 № 0365279-20 на сумму 1 373 609 руб. 45 коп., от 30.04.2020 №0465279-20 на сумму 938 970 руб. 18 коп., от 31.05.2020 № 0565279-20 в сумме 58 333 руб. 61 коп. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, л.д.22-23)

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в декабре 2019 по март 2020. газа, истец направил в его адрес претензии от 22.01.2020 № 9147, от 21.02.2020 № 9997, от 20.03.2020 № 10803, от 21.04.2020 № 11263, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял требования, в результате, ссылаясь на погашение долга ответчиком, просит взыскать неустойку в размере 37 194 руб. 30 коп., начисленную за нарушение сроков оплаты газа за период с 01.12.2019 по 05.04.2020.

Проанализировав условия договора от 28.08.2017 № 65279, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 5.6 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации.

На основании абзаца 4 указанной статьи управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Банка России ключевая ставка с 27.07.2020 составляет 4,25%.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты газа, поставленного истцом, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств. 

Расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ), ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 37 194 руб. 30 коп., начисленной за период с 01.12.2019 по 05.04.2020.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 47 193 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, нормами НК РФ не предусмотрена возможность возврата из федерального бюджета государственной пошлины истцу, требования которого фактически удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска.

Расходы на уплату государственной пошлины в таком случае подлежат возмещению истцу за счет ответчика по общим правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Аналогичная позиция отражена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно абзацу 2 которого в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан за защитой своих прав 26.05.2020 путем направления иска посредством системы «Мой Арбитр», что подтверждается штампом суда.

Из представленных ответчиком платежных поручений от 11.08.2020 № 410 на сумму 946 312 руб. 50 коп., от 28.08.2020 № 448 на сумму 4 801 501 руб. 94 коп., следует, что задолженность погашена после подачи искового заявления.

Учитывая изложенные выше разъяснения, принимая во внимание, что предъявленная к взысканию задолженность добровольного погашена ответчиком уже после обращения истца с иском, а требования о взыскании пени удовлетворены судом в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 193 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика полностью.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к ООО "ЧЕКМАГУШЕВСКОЕ ПУЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания задолженности по договору поставки газа № 65279 от 28.08.2017 в размере 4 801 501 руб. 94 коп. за период январь-май 2020г. 

Производство в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ООО "ЧЕКМАГУШЕВСКОЕ ПУЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную за период с 01.12.2019 по 05.04.2020 в размере 37 194 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 193 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья  З.Р. Хазиахметова