АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-25526/2018

г. Ставрополь

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме  08 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цель», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 08-10,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» города Ставрополя (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО УК «Цель» (далее – ответчик, общество) о взыскании 394 723,62 рублей долга за период с 01.04.2018 по 30.09.2018 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.02.2017 № 43/8783/17.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2017 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 43/8783/17, согласно которому организация ВКХ обязуется подавать абоненту (в управляемые им многоквартирные дома) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и в объеме, определенном договором, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект (водоотведение), а абонент обязуется производить плату за принятую воду и водоотведение, соблюдать режим потребления воды, принимать меры к обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, обеспечивать исправность используемых им приборов учета. Перечень многоквартирных домов, гарантированный объем и сроки начала подачи воды и приема сточных вод приведены в приложении № 1 к договору (пункт 1.2).

Ответчик в соответствии с пунктами 1.1, 5.1.1, 9.8 договора обязался производить оплату за принятую питьевую воду и водоотведение до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из содержания пунктов 5.1.7, 6.6, 6.10 договоров ответчик обязался вести учет показаний общедомовых приборов учета воды и передавать такие показания истцу до 25 числа текущего месяца. 

Во исполнение договорных обязательств предприятие в период с 01.04.2018 по 30.09.2018 подало ответчику по водопроводным вводам холодную (питьевую) воду и приняло от него сточные воды на общую сумму 394 723,62  рублей, что подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами и актами об оказании услуг от 28.04.2018 № 34081/8783.41, от 25.05.2018 № 37494/8783.41, от 27.06.2018 № 46874/8783.41, от 25.07.2018 № 56302/8783.41, от 31.08.2018 № 71270/8783.41 и от 25.09.2018 № 74019/8783.41. Возражений относительно полученных от истца объемов питьевой воды и переданных ему сточных вод обществом предприятию не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной питьевой воды и отпущенных сточных вод в спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего истцом в адрес первого была направлена претензия от 29.10.2018 исх. № 15762-10 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку общество в добровольном порядке задолженность не погасило, предприятие обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств. 

Как установлено материалами дела, предприятие свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами на оплату, счетами-фактурами и актами оказанных услуг за период с апреля по сентябрь 2018 года на сумму 394 723,62 рублей. 

Общество поданную истцом питьевую воду и принятые им сточные воды не оплатило, заявленные истцом требования не оспорило, контррасчёт взыскиваемых сумм не представило.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цель», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 394 723,62 рубля долга за период с 01.04.2018 по 30.09.2018, 10 894 рубля госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун