АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«

дело № А32-69652/2023

г. Краснодар

05» июня 2024 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 03.06.2024 года

полный текст судебного акта изготовлен 05.06.2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Таланиной А.С., рассмотрев  в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «СК «Капитан-полис»  (ИНН 

<

***>) г. Санкт-Петербург

к ИП ФИО1  (ИНН 

<

***>) с. Шевченковское, Краснодарский край

о взыскании в счет возношения ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился.

от ответчика представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Капитан-полис»  обратилось в суд с иском к ИП ФИО1  о взыскании в счет возношения ущерба денежные средства в размере 254 496,54 рублей.  

            Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечили.

            Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму возмещения убытков за поврежденный груз в порядке суброгации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 20.04.2023 г. 000 «ВИП Транс» в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 2/2020 от 04.03.2020 г. приняло к перевозке по заявке ООО «Сила Света» № 496 20.04.2023 г. и на основании транспортных накладных №№ СС-4200152 и СС-4200151 от 20.04.2023 г. груз (светотехническое оборудование), грузополучатель - ООО «Энерго Дон», пункт значения - 

<

...>, лит. 3. Общая стоимость груза составила 871 736,76 руб.

Также 20.04.2023 г. ООО «ВИП Транс» в рамках договора транспортной экспедиции № - 2020 от 09.01.2020 г. приняло к перевозке по заявке ООО «Минимакс-Юг» № 497 от 20.04.2023 груз   (светотехническое   оборудование),   грузополучатель  -  ООО  «Минимакс-Юг»,   пункт назначения - 

<

...>. Общая стоимость груза составила 247 377,86 руб.

В свою очередь между ООО «ВИП Транс» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик, ответчик) был заключен договор на перевозку грузов по территории РФ № 592 от 24.11.2022 г. далее  -  Договор),  согласно  которому  Перевозчик обязуется   в  соответствии  с  поручением заказчика  организовать  перевозку грузов  автомобильным транспортом  по территории  РФ и оказать Заказчику услуги, связанные с перевозкой.

21.04.2023 г. на основании заявок на перевозку груза от 20.04.2023 г. № 496 от 20.04.2023 и № 497  ответчик принял  к  перевозке  вышеуказанный  груз.  Перевозка  осуществлялась посредством а/м ГАЗ В 420 РМ 193 под управлением водителя ФИО2, являющегося сотрудником ИП ФИО1

В процессе доставки 22.04.2023 г. в 22:00 час. произошло ДТП, о чем сотрудниками ГИБДД вынесено    постановление    по    делу   об    административном   правонарушении    №  18810036180000209125 от 23.04.2023 г.

В результате ДТП был поврежден вышеуказанный груз.

Указанный груз (светотехнические изделия) был застрахован ООО «СК «Капитал-полис» Договору   CMR/TTH   страхования   экспедитора  №   FFP-1009045-04-23   от   19.04.2023   г., заключенному с ООО «ВИП Транс». На основании страхового акта № 86Г-23 от 29.06.2023 г. платежным поручением № 5286 от 29.06.2023 г. ООО «СК «Капитал-полис» выплатило ООО «ВИП Транс» страховое возмещение в размере 254 496,54 руб. 

После выплаты страхового возмещения право требования возмещения убытков за поврежденный груз в виновного лица в порядке суброгации перешло к истцу.

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, которое получено ответчиком и оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству могут перейти к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Правоотношения сторон в результате выплаты страховщиком страхового возмещения регулируются статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

При таких обстоятельствах, выплатив страховое возмещение страхователю – ООО «ВИП Транс» вследствие причинения ущерба, ООО «СК «Капитан-полис» приобрело в пределах выплаченной суммы право требования компенсации ущерба за счет его причинителя в том объеме и на тех условиях, которые имел выгодоприобретатель (статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отношение ООО «СК «Капитан-полис» к ИП ФИО1  в части возмещения вреда, причиненного застрахованному истцом имуществу, регулируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких условий: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. 

В результате работы комиссии составлены акты № 39 от 26.04.2023 г. и № 201 от 05.05.2023 г. об установленном расхождении  по  количеству и качеству  при   приёмке товарно-материальных ценностей. Согласно акту № 39 от 26.04.2023 г. размер причиненного ущерба составляет 90 835, 75 руб., согласно акту № 201 от 05.05.2023 г. – 163 660,84 руб. Общий размер ущерба - составил 254 496,54 руб.

Платежным поручением № 5286 от 29.06.2023 г. ООО «СК «Капитал-полис» выплатило ООО «ВИП Транс» страховое возмещение в размере 254 496,54 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного ответчиком, стоимость которого была возмещена истцом на основании страхового акта №86Г-23 от 29.06.2023, составляет 254 496,54 рублей.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается признанным другой стороной (ответчиком), поскольку прямо им не оспорено и несогласие с таким обстоятельством не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Ответчик размер убытков, причиненных в рамках спорного ДТП, документально не оспорил, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявил, в связи с чем, суд рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам.

Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно, указанными выше материалами, и не оспорен ответчиком. 

Поскольку доказательства уплаты ответчиком не представлены, требование о возмещение убытков по страховому возмещению с ответчика в размере 254 496,54 рублей заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1  (ИНН 

<

***>) с. Шевченковское, Краснодарский край в пользу ООО «СК «Капитан-полис»  (ИНН 

<

***>) г. Санкт-Петербург денежные средства в размере 254 496,54 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 090 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              О.П. Миргородская