АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1323/2019

г. Нижний Новгород                                                                                   04 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр судьи 44-17), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306524329900036), Нижегородская область, г. Арзамас,

к ИП ФИО2 

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304524333100011), Нижегородская область, г. Арзамас,

о взыскании неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, лично, представлен паспорт,

от ответчика: не явился,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304524333100011), Нижегородская область, г. Арзамас, о взыскании неустойки по договору поставки № 2 от 10.01.2015 в размере 179 160 руб. 33 коп. за период с 06.10.2017 по 16.01.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Определением суда от 16.05.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2019 по делу А43-26696/2018 по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании 382 821 руб. 22 коп. задолженности по оплате поставленного по товарной накладной от 30.09.2017 № УТ-866 товара.

Решением суда от 21.03.2019 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалобаИП ФИО2 без удовлетворения.

Определением от 12.07.2019 производство по настоящему делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.08.2019 на 13 час. 45 мин.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату товара за период с 06.10.2017 по 28.08.2019 в сумме 264 912 руб. 28 коп., неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство истца об уточнении иска судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представленным ранее в материалы дела отзывом возражал относительно предъявленного иска.

В ходе судебного заседания 28.08.2019 объявлен перерыв до 04.09.2019 до 11 час. 00 мин.

После перерыва в судебном заседании  спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2006 предприниматель ФИО2 (участник-1) и предприниматель ФИО1 (участник - 2), а также предприниматель ФИО3 (участник  - 3) заключили договор о совместной деятельности, согласно которому участники объединяют вклады и совместно действуют без образования юридического лица с целью извлечения прибыли. Видом деятельности является оптово-розничная торговля.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.1 договора от 01.01.2006 вкладом и долей имущества участника-1 является 27,5 % имущества от стоимости деятельности на 01.01.2006; вкладом и долей участник-2 является 45 % имущества от совместной деятельности на указанную дату. Вкладом  участника-3 является 27,5 % имущества от совместной деятельности.

10.01.2015 предприниматель ФИО2 (участник-1) и предприниматель ФИО1 (участник - 2) заключили договор поставки, предметом которого является поставка товара в собственность ответчику, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

При получении товара участник-1 имеет право реализовать его в розничной торговле без оформления на день получения товара накладной и счет - фактуры от участника-2. При этом участник-1 имеет право установить скидку конкретному покупателю и обеспечить полный учет продаж с указанием даты продажи, наименования, количества каждого вида товара и цены продажи в розницу (пункт 3.5 договора от 10.01.2015).

В силу пункта 4.3 договора покупатель должен оплатить товар в течение пяти дней со дня оформления документов купли-продажи (счет-фактуру и товарную накладную), если срок оплаты не определен поставщиком в счете, но в срок не более 30 дней.

При  получении товара согласно пункту 3.5 договора от 10.01.2015 участники оформляют на основании документов продаж участника - 1 документы купли-продажи, а именно счет-фактуру и накладную на получение товара не позднее последнего для квартала, в течение которого получен товар (пункт 4.1 договора поставки). 

Исполняя взятые обязательства, истец по товарной накладной от 30.09.2017 № УТ 866 передал ответчику для дальнейшей реализации в розничной торговле товар на общую сумму 382 821 руб. 22 коп. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора товар подлежит оплате в течение 5 дней со дня оформления документов купли – прожат, если срок оплаты не определен поставщиком в счете, но в срок не более 30 дней.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 0,1% в день от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара до полного исполнения покупателем принятых на себя обязательств.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнено, в связи с чем последнему начислены пени за период с 06.10.2017 по 28.08.2019 в сумме 264 912 руб. 28 коп.

Претензия истца с требованием погасить сумму начисленной неустойки, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования истца в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

         Неустойкой (штрафом, пени)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2019 в рамках дела А43-26696/2018 установлен факт поставки ИП ФИО1 товара ИП ФИО2 по товарной накладной № УТ-866 от 30.09.2017. Суд счел требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 382 821 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

На дату рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено судом правомерно и обосновано.

Ответчик расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  неустойка за период с 06.10.2017 по 28.08.2019 в сумме 264 912 руб. 28 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности подлежит судом удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить.

           Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304524333100011), Нижегородская область, г. Арзамас,  в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306524329900036), Нижегородская область, г. Арзамас, пени в сумме 264 912 руб. 28 коп. за период с 06.10.2017 по 28.08.2018 и долее по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки и 8 298 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.