15/2024-24400(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-27444/2023

г. Тюмень

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Авхадиевой Е.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  

ООО «ТНГС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ведущему судебному приставу – исполнителю ОСП по взысканию задолженности с  юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1.  

к УФССП по Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

об оспаривании постановления от 12.12.2023 об обращении взыскания на дебиторскую  задолженность  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -  ООО «Харампурнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО «Профцентр»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Межрайонная  ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО  «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

при участии представителей: от заявителя – не явились, извещены; от ответчиков – не явились, извещены; от третьих лиц – не явились, извещены; 

установил:

ООО «ТНГС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд  Тюменской области с заявлением ведущему судебному приставу – исполнителю ОСП по  взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1, об оспаривании постановления от 12.12.2023 об обращении взыскания на дебиторскую  задолженность.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, были привлечены взыскатели ООО «Харампурнефтегаз», ООО  «Профцентр», индивидуального предпринимателя ФИО2,  Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области, а также дебитор ООО «Славнефть- Красноярскнефтегаз».  

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

ООО «ТНГС» является должником по сводному исполнительному производству №  60529/23/72032-СД на общую сумму 20 505 593,64 руб.  

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются ООО  «Харампурнефтегаз», ООО «Профцентр», индивидуального предпринимателя ФИО2, Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области, ООО  «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – Дебитор).  

12.12.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено  постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Славнефть- Красноярскнефтегаз» перед ООО «ТНГС».  

Согласно указанному определению на дебитора ООО «Славнефть- Красноярскнефтегаз» возложена обязанность с 24.12.2023 по 25.12.2023 перечислить  денежные средства в размере 1 037 276,93 руб. и с 24.01.2024 по 25.01.2024 перечислить  денежные средства в размере 948 174,28 руб.  

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2023 об  обращении взыскания на дебиторскую задолженность, ООО «ТНГС» обратилось в суд с  заявлением по настоящему делу.  

В обоснование заявленных требований ООО «ТНГС» указывает, что не было получено  согласие взыскателей на обращение взыскания на дебиторскую задолженность.  

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных требований  возражал по доводам отзыва, представил материалы исполнительного производства, считает,  что оспариваемое постановление им вынесено правомерно, дебиторская задолженность была  установлена на основании представленного договора от 18.02.2022 № В041122/0276Д на  оказание услуг супервайзинга при эксплуатационном, поисково-разведочном бурении скважин  и зарезке боковых стволов.  

Третьим лицом индивидуальным предпринимателем Р.А. представлен отзыв,  содержащий возражения против удовлетворения заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно п. 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в  процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

В соответствии со ст. 13 указанного закона судебный пристав обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других  органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных  интересов граждан и организаций.  

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к  должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены ст.ст. 64, 68 Закона   № 229-ФЗ.  

Статьями 76Закона № 229-ФЗ предусмотрено обращение взыскания и наложения  ареста на дебиторскую задолженность.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства  взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том  числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство  перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате  фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по  найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).  

Согласно ч.2.1 ст. 75 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее  должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей  76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.  

Согласно ч. 1 ст. 76 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую  задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской  задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69  настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности,  существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.  

На основании ч. 5 ст. 76 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель своим  постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем  внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет  подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения,  на основании которых возникла дебиторская задолженность.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том  числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере  задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в  исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных  действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в  процессе исполнения исполнительного документа.  

Как следует из материалов дела, 08.11.2023 в ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и  Тюменскому району поступило письмо Инспекции № 10-15/002123дсп, в котором указано, что  между ООО «ТНГС» и ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» заключен договор от  18.02.2022 № В041122/0276Д на оказание услуг супервайзинга при эксплуатационном,  поисково-разведочном бурении скважин и зарезке боковых стволов. Согласно представленной  ООО «ТНГС» в Инспекцию оборотно-сальдовой ведомости сумма дебиторской задолженности  ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» перед ООО «ТНГС» составляет 1 759 892,82 руб.  

Из указанного письма усматривается требование Инспекции об обращении взыскания  на дебиторскую задолженность.  

Судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в ООО «Славнефть- Красноярскнефтегаз» о предоставлении информации о наличии дебиторской задолженности  перед ООО «ТНГС», сумме и сроках оплаты.  

Согласно письму ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» от 12.12.2023 по условиям  договора от 18.02.2022 № В041122/0276Д ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» обязано  24.12.2023 произвести оплату в размере 1 037 276,93 руб., а 24.01.2024 оплатить сумму в  размере 948 174,28 руб.  

12.12.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено  постановление № 72032/23/1193971 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность  ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» перед ООО «ТНГС» на общую сумму 1 985 451,21  руб., возложив на дебитора обязанность по перечислению денежных средств с учетом  установленных договором сроков оплаты.  

Денежные средства внесены дебитором на депозитный счет службы судебных  приставов, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями  от 25.01.2024 № 63818, № 63819, № 63820, № 63822, № 63823, от 25.12.2023 № 62589, № 62590,  62591, 62592, 62594, 62595  

Согласно доводам отзыва дебитор также подтвердил наличие задолженности перед  ООО «ТНГС» в размере 1 985 451,21 руб.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что вывод о наличии у ООО «Славнефть- Красноярскнефтегаз» задолженности перед ООО «ТНГС» основан на представленном  договоре от 18.02.2022 № В041122/0276Д на оказание услуг супервайзинга при  эксплуатационном, поисково-разведочном бурении скважин и зарезке боковых стволов, на  сведениях представленных дебитором о размере задолженности.  

Более того, ООО «ТНГС» и ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» размер  задолженности не оспаривают, денежные средства внесены на депозитный счет службы  судебных приставов.  

Таким образом, дебиторская задолженность ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», на  которую в соответствии с оспариваемым постановлением было обращено взыскание, не имеет  спорного характера, ее размер достоверно установлен и не оспаривается.  

Заявитель ссылается на положения ч. 2 ст. 76 Закона № 229-ФЗ и указывает на  отсутствие согласия взыскателей на обращения взыскания на дебиторскую задолженность.  

Доводы заявителя судом отклоняются в силу следующего. 

Согласно ч. 2 ст. 76 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую  задолженность производится:  

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором  дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов;  

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором  дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи  дебиторской задолженности с торгов.  

Отсутствие письменного согласия иных взыскателей на обращение взыскания  задолженности прав и законных интересов ООО «ТНГС» не нарушает.  

Задолженность перед Инспекцией составляет 15 040 421,59 руб.  

Применительно к положениям ч. 2 ст. 111 Закона № 229-ФЗ задолженность по  обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды относится к задолженности  третьей очереди.  

Задолженность заявителя перед иными взыскателями относится к четвертой очереди. 

Согласно ч. 2 ст. 111 Закона № 229-ФЗ при распределении каждой взысканной с  должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после  удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.  

Инспекция фактически выразила согласие на обращение взыскания на дебиторскую  задолженность в письме № 10-15/002123дсп, в котором указано на наличие дебиторской  задолженности и требование обратить на нее взыскание.  

В ходе производства по делу взыскателями не заявлены возражения против  обращения взыскания на дебиторскую задолженность.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что оспариваемое постановление от  12.12.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность является законным и  обоснованным, не нарушает прав и законных интересов ООО «ТНГС», в связи с чем  заявленные требования удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  

суд Тюменской области. 

Судья Сидорова О.В.