384/2023-109160(1) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1582/2023

г. Иваново

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Народная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании расходов по установке коммерческого узла учета тепловой энергии в  многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, процентов за  предоставление рассрочки оплаты стоимости и судебных расходов на оплату госпошлины,  

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.07.2023, в  отсутствие ответчика и третьих лиц,  

установил:

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее также – общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Народная компания» (далее также – управляющая  компания, ответчик) о взыскании расходов по установке коммерческого узла учета  тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, процентов за предоставление рассрочки оплаты стоимости и судебных расходов на  оплату госпошлины.  

Исковые требования мотивированы тем, что истец, путем привлечения подрядной  организации, во исполнение требований федерального законодательства, в подвале  многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, установил на  границе балансовой принадлежности сетей общедомовой узел учета тепловой энергии,  направил управляющей компании счет для оплаты по факту выполнения указанных работ,  который ответчик получил, однако оплату не произвел, что, в конечном итоге, послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Определением от 06.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, а определением от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное  заседание на 12.07.2023.  

Определением председателя судебного состава от 11.04.2023 изменен состав суда,  дело передано для рассмотрения судье Смирнову В.А.  

Определением от 12.07.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на  14.08.2023.  

Определением от 14.08.2023 судебное разбирательство по делу было отложено на  19.09.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Экспресс Плюс» (ИНН: 

<

***>), а также временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Плюс» ФИО3.  

Впоследствии, судебное разбирательство по делу откладывалось для целей  урегулирования спора мирным путем, объявлялись перерывы.  

В итоге, дело было рассмотрено 20.11.2023 в порядке, предусмотренном частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с участием  представителя истца и в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, не  обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.  

В ходе рассмотрения дела истец, в том числе, с учетом заявления ответчика о  применении срока исковой давности, исковые требования уточнил (уточнение от  08.11.2023), просил взыскать расходы по установке коммерческого узла учета тепловой  энергии в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>,  за период с февраля 2020 года по август 2023 года в размере 89 086 рублей 36 копеек,  проценты за период с января 2020 года по август 2023 года в размере 34 118 рублей 90  копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 712 рублей.  

Заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК  РФ), принято судом к рассмотрению.  

В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства от 10.05.2023 ответчик исковые требования не признал, указав, что истцом  пропущен срок исковой давности, а сам многоквартирный дом перешел под управление  ответчика с 08.10.2022, в связи с чем, исковые требования, предъявленные до указанной  даты, являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.  

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца в судебном  заседании 20.11.2023, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

На основании приказа Службы государственной жилищной инспекции Ивановской  области от 07.10.2022 № 1318, многоквартирный дом по адресу: 

<

...> (далее – многоквартирный дом) с 08.10.2022 находится под управлением  ответчика, что также подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из  государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (портал  ГИС ЖКХ).  

Многоквартирный дом имеет технологическое присоединение к тепловым сетям,  находящимся в собственности истца.  

Обществом через подрядную организацию обеспечена установка общедомовых  приборов учета тепловой энергии, в том числе, в многоквартирном доме, что  подтверждается договором на выполнение работ от 30.06.2014 № 69-06/14з, договором на  поставку оборудования и проектирование узлом коммерческого учета тепловой энергии и  теплоносителя от 14.01.2014 № 1-01/14з, актом о приемке выполненных работ по форме  КС-2 от 14.04.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от  14.04.2016, отчетами об использовании материалов, переданных заказчиком от 14.04.2016.  

Обществом в адрес управляющей компании направлялись счета на оплату, которые  были получены ответчиком, однако оплачены последним не были.  

Истец, указывая, что ответчиком и предыдущими управляющими организациями  многоквартирного дома не исполнены обязанности по возмещению указанных расходов  истца и процентов за предоставление рассрочки, направил в адрес ответчика претензию от  21.12.2022 № 04-06-2068, которая была оставлена управляющей компанией без ответа и  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с исковым  заявлением в Арбитражный суд Ивановской области.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об  энергоснабжении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы  подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых  энергетических ресурсов.  

До 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в  эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны  обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой  энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в  эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены  коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии,  электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной  квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.  

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных  объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить  допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых  энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих  приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от  оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок  обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых  энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями  расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.  

Граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в  установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 – 6.1 и 8 указанной статьи,  если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке  приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в  течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих  приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы  единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки  расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат  увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не  более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если  соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта  Российской Федерации, местного бюджета.  

Согласно пункту 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006   № 491 (далее – Правила № 491), в случае, если собственники помещений в  

многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным  (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом  коллективный (общедомовой) прибор учета в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона  об энергосбережении установлен, собственники помещений обязаны оплатить расходы на  установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце  втором настоящего пункта.  

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом «ж» пункта 10,  подпунктом «к» пункта 11 и подпунктом «а» пункта 28 Правил № 491, общедомовые  приборы учета тепловой энергии относятся к общему имуществу в многоквартирном доме  и должны содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований  законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего  имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в  эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Бремя расходов на  содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей  собственности на это имущество, несут собственники.  

В силу статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 16  Правил № 491, для решения вопросов по использованию и надлежащему содержанию  общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг  собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая  отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих  надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей  организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме.  

При этом управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую  информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество  и наделена полномочиями на получение платежей от собственников за оказываемые им  услуги и осуществление расчетов с ресурсоснабжающими организациями (часть 10 статьи 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности  по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24 и 26 Правил № 491).  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 раздела I «Разрешение  споров, возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном  доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим  ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку  общедомового прибора учета.  

С учетом приведенных разъяснений и исходя из системного толкования положений  частей 2, 2.3 и 3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации, расходы на установку общедомовых приборов учета подлежат возмещению  той управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом на дату  обращения ресурсоснабжающей организацией с требованием о компенсации расходов на  установку приборов учета в части, не оплаченной собственниками помещений.  

Таким образом, довод ответчика о том, что взыскиваемые истцом расходы подлежат  возмещению только в пределах периода управления многоквартирным домом управляющей  компанией, то есть с 08.10.2022, является несостоятельным и подлежит отклонению.  

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о  взыскании процентов утратил актуальность ввиду уточнения истцом исковых требований с  учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, а потому, не  рассматривается судом.  

Уточненный расчет процентов на сумму 34 118,90 руб. за период с января 2020 года  по август 2023 года проверен судом и признан арифметически и методологически верным.  Каких-либо возражений относительно указанного расчета ответчик не заявил, контррасчет  не представил. Иные возражения относительно предъявленных истцом исковых  требований ответчиком заявлены не были.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по  правилам статьи 110 АПК РФ.  

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, на сумму увеличенных  исковых требований недостающая и неуплаченная истцом часть государственной  пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 984  рубля (часть 3 статьи 110 АПК РФ, абзац второй пункта 16 постановления Пленума ВАС  РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная компания»  (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>):  

- расходы по установке коммерческого узла учета тепловой энергии в  многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, за  период с февраля 2020 года по август 2023 года в размере 89 086 рублей 36 копеек;  

- проценты за период с января 2020 года по август 2023 года в размере 34 118 рублей  90 копеек;  

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 712 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная компания»  (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  984 рубля.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при  условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока для подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья В. А. Смирнов