Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                           

№ А32-32452/2018

г. Краснодар

19 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в состав Судьи  Миргородской О.П. , при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-32452/2018 

по исковому заявлению ИП главы КФХ ФИО1, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316236000051228), ст. Калниболотская

к ООО ПФ «Радуга», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Северская

о взыскании задолженности в размере 795 200 рублей, пени в размере 42 940 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ ФИО1, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316236000051228), ст. Калниболотская обратилась в суд с иском к ООО ПФ «Радуга», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Северская о взыскании задолженности в размере 795 200 рублей, пени в размере 42 940 рублей.

В судебное заседание явку обеспечил только истец.

Ответчик, уведомленный надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ явку представителя не обеспечил.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (продавец), и обществом с ограниченной ответственностью Производственной фирмой «Радуга» (покупатель), 17 января 2018 года был заключён договор купли-продажи кукурузы, по условиям которого истец должен был передать ответчику кукурузу урожая 2017 года, в количестве 112 тон ± 10 %, хранящуюся на элеваторе - АО «Ровненский элеватор» в посёлке Кубанском Новопокровского района Краснодарского края, а ответчик обязался оплатить данную продукцию из расчёта 7 100 рублей 00 копеек за 1 тонну продукции, без НДС, на общую сумму 795 200 рублей, в срок с 20 мая 2018 года по 10 июня 2018 года.

Наличие у Истца кукурузы урожая 2017 года в объёме 112 тон на АО «Ровненский элеватор» в посёлке Кубанском Новопокровского района Краснодарского края подтверждается складской справкой от 18 июля 2018 года.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объёме, 18 января 2018 года передал (переписал) ответчику кукурузу урожая 2017 года в количестве 112 тонн, на общую сумму 795 200 рублей, хранящуюся на элеваторе - АО «Ровненский элеватор» в посёлке Кубанском Новопокровского района Краснодарского края, что подтверждается Актом передачи № 4. 

Ответчик принял вышеуказанную продукцию и оставил её на хранении, на элеваторе.

Также данное обстоятельство находит своё подтверждение в складской справке № 123 от 08 июня 2018 года.

Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свое обязательство по договору купли-продажи кукурузы (срок, объем).

Вместе с тем ответчик от погашения задолженности уклоняется. Несмотря на оговоренный в договоре купли-продажи срок оплаты с 20 мая 2018 года по 10 июня 2018 года (пункт 2.3 договора), задолженность перед истцом в размере 795 200 рублей не погасил. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, у ответчика перед истцом имеется задолженности в размере 795 200 рублей.

Истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, 21 июня 2018 года ответчик получил претензию, кроме того, 21 июня 2018 года претензия была передана ответчику нарочно, о чём имеется отметка - входящий номер 18/422 от 21 июня 2018 года.

Указанные требования были оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Во исполнение указанного договора истец передал ответчику кукурузу на общую сумму 795 200 рублей, что подтверждается представленными в дело документами, а также признается ответчиком в подписанном акте сверки взаимных расчетов.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленной продукции в материалы дела ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования  о взыскании задолженности по договору в размере 795 200 рублей заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушения сроков оплаты по договору за период с 11.06.2018 по 03.08.2018 в размере 42 940 рублей 80 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание пени является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 4.3 договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости за каждый день задержки платежа», то есть пеня за несвоевременную оплату.

Проверив расчет истца, суд пришел к заключению о его арифметической и методологической обоснованности.

Сумма пени истцом обоснована и документально подтверждена. 

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Оплату государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО ПФ «Радуга», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Северская в пользу  ИП главы КФХ ФИО1, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316236000051228), ст. Калниболотская 795 200 рублей основного долга, 42 940 рублей 80 копеек пени.

Взыскать с ООО ПФ «Радуга», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Северская в доход федерального бюджета 19 763 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                       О. П. Миргородская