43_30325736 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 

09. 11. 2021 года. Дело № А40-130152/21-43-868  Арбитражный суд г. Москвы  

в составе председательствующего Романова О.В., единолично,  протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Сеаф-Терма " (ОГРН 

<

***>) к: 1. ООО " Проект Строй " (ОГРН 

<

***>),  2. ООО " Строительно-производственная компания " Мегапир " (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании солидарно 1 508 989 руб. 78 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом,  

с участием представителей: от истца – не явился, от 1-го ответчика – не явился, от 2-го ответчика –  не явился.  

Руководствуясь статьями 41, 46, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176,  177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчиков о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.  

Взыскать с ООО " Проект Строй " (ОГРН 

<

***>) и ООО " Строительно-производственная компания " Мегапир " (ОГРН 

<

***>) солидарно в пользу ООО " Сеаф- Терма " (ОГРН 

<

***>) 757 302 руб. 30 коп. - процентов за пользование коммерческим  

кредитом и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 095 руб. 56 коп.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме  751 687 руб. 48 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате гос-пошлины в сумме 13 994 руб. 44 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов