Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,            №А40-338872/19-158-2355

28 февраля 2020 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» (127083, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 14, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКАЙТЕЛ» (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3, Э 3 П I К 29 О 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019 №ШК-19-171

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ»  обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКАЙТЕЛ» о взыскании денежных средств. 

В судебном заседании 17.09.2013 г. был объявлен перерыв до 20.09.2013 г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, а также возражения против рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев представленные возражения и выслушав позицию истца, считает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным, при наличии немотивированных возражений со стороны ответчика, перейти к рассмотрению дела в основное судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, поскольку ответчиком в материалы дела предоставлен отзыв, истцом по результатам проведения подготовки дела к судебному разбирательству каких-либо новых доказательств не предоставлено, иных ходатайств сторонами не заявлено, а, следовательно, достигнуты цели, для которых проводится подготовка дела к судебному разбирательству, в то время, как стороны изначально были проинформированы судом о возможности рассмотрения дела непосредственно 20.02.2020. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи, оказанный истцом в период с 01.12.2018 по 15.02.2019 по договору № S3023 от 04.08.2018, по результатам оказания который истцом выставлены счета на оплату.

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела счетами и детализированными выписками.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 283 411 рублей 91 копейка.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за оказанные услуги в спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Доводы отзыва ответчика судом признаются несостоятельными, поскольку истцом в материалы дела предоставлен сертификат соответствия (регистрационный номер ОС-4-СТ-0598) с приложениями и досудебная претензия (исх б/н от 30.07.2019 с документами о ее направлении в адрес ответчика).

Данные доказательства свидетельствуют как о правомерности выставленных истцом счетов с указанием в них соответствующего объема услуг, так и о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКАЙТЕЛ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» задолженность в размере 7 283 411 (семь миллионов двести восемьдесят три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 91 (девяносто одна) копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 417 (пятьдесят девять тысяч четыреста семнадцать) рублей.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 1 259 (одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей, уплаченной по платежному поручению №75767 от 27.11.2019

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья  И. В. Худобко