АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-54764/2019

5  февраля 2020  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2020  года.

Решение изготовлено в полном объеме 5 февраля  2020  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-854),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кайрос» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Над уровнем моря»               г. Москва 

о взыскании 3 641 600 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – адвоката, доверенность от 03.02.20, удостоверение от 25.05.17 № 1723;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Над уровнем моря» о взыскании задолженности в сумме 3 641 600 руб. обратилось ООО «Торговый дом Кайрос».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с согласия истца             и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 03.02.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 3 641 600 руб. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор поставки от 14.12.17 № 215, согласно п. 9.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 14-18).

По условиям п. 1.1 договора продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать морепродукты и (или) рыбу свежемороженую и (или) охлажденную, и (или) мясосырье, в ассортименте, по ценам и наименованиям, в срок, которые сторонами согласованы и указаны  в спецификации, являющейся неотъемлемой частью сделки.

В соответствии с п. 6.1 договора  стороны согласовали, что оплата производится покупателем в рублях РФ на основании полученных от продавца счетов, товарных накладных и счетов-фактур путем безналичного перечисления денежных средств                по предварительной оплате на расчетный счет продавца, если иной порядок не предусмотрен  в спецификации.

В рамках указанной сделки истец на основании счета ответчика от 12.08.19 № 56 по платежным поручениям от 12.08.19 № 477, 13.08.19 № 478 в порядке предварительной оплаты перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 6 581 960 руб. (л.д. 19-21).

Ответчик поставку товара произвел частично по товарным накладным на общую сумму 2 940 360 руб. (л.д. 22-26).

Претензией от 15.11.19 № 167 истец обратился к ответчику с требованием                      о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 13), однако ответчик от исполнения указанной обязанности уклонился, что послужило основанием для обращения                          с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                             за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению                      в соответствии со ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме                            3 641 600 руб. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,  167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Над уровнем моря» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кайрос»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород 3 641 600 руб. долга и 41 208 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>