Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84238/2020

24 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ОПТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 192289, Санкт-Петербург, Карпатская улица, дом 14 корпус 1 литер а, офис 13; Россия 192102, г.  Санкт-Петербург, ул. Касимовская д.5, лит. А, ОГРН:  1197847160026);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКИЛАДЖАЗ" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. БУХАРЕСТСКАЯ, д.24, корп. 1, лит.А, пом. 88, вход 17-Н, УСЛ.НОМ.463, ОГРН:  );

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная оптовая компания» (далее- ООО «Северная оптовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз» (далее- ООО «ТекилаДжаз», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 30613 руб. 20 коп.

Решением в виде резолютивной части от 01.12.2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная оптовая компания» задолженность за поставку товара по УПД № МЧ00000003 от 23.06.2020, МЧ000000004 от 23.06.2020, МЧ00000005 от 23.06.2020, МЧ00000011 от 24.06.2020, МЧ00000070 от 24.06.2020, МЧ00000071 от 24.06.2020, МЧ00000015 от 25.06.2020 в размере 30613 руб. 20 коп. и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением в материалы дела от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, суд полагает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 194 от 16.03.2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях указанных в договоре поставки.

Факт поставки товара подтвержден УПД № МЧ00000003 от 23.06.2020, МЧ000000004 от 23.06.2020, МЧ00000005 от 23.06.2020, МЧ00000011 от 24.06.2020, МЧ00000070 от 24.06.2020, МЧ00000071 от 24.06.2020, МЧ00000015 от 25.06.2020. 

За период с 23.06.2020 по 25.06.2020 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 31613 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата каждой поставки непродовольственных товаров производится покупателем с отсрочкой платежа, в течение 7 календарных дней со дня поставки товара.

Ответчик погасил задолженность частично.

Истец направил ответчику претензию от 06.08.2020 с требованием об оплате долга,  оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил правовую позицию, в которой факт поставки товара не отрицал, но указал, что в материалах дела отсутствуют заказы покупателя, подтвержденные поставщиком, предусмотренные пунктом 1.3 договора, представленные УПД не являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

          Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

         Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что продавец исполнил обязательства по поставке товара надлежащим образом, факт передачи товара подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний, отсутствуют надлежащие доказательства предъявления претензий о некомплектности товара, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод о наличии оснований для оплаты поставленного товара и взыскании долга в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная оптовая компания» задолженность за поставку товара по УПД № МЧ00000003 от 23.06.2020, МЧ000000004 от 23.06.2020, МЧ00000005 от 23.06.2020, МЧ00000011 от 24.06.2020, МЧ00000070 от 24.06.2020, МЧ00000071 от 24.06.2020, МЧ00000015 от 25.06.2020 в размере 30613 руб. 20 коп. и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.