РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101092/21-156-753

29 июля 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ БИЗНЕСА" (117105, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 6, ОФИС 208А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИЕРА" (109428, 

<

...>, КОМН.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 750 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ БИЗНЕСА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИЕРА"  о взыскании 750 000 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 16 июля 2021 года вынес резолютивную часть решения. 

В материалы дела от Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-298910/2018 от 25.03.2020г. Общество с ограниченной ответственностью «ТИЕРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109428, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 16037), член СРО ААУ «Паритет».

25.09.2019 г. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-298910/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТИЕРА» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим суд утвердил ФИО2.

 Согласно ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Руководствуясь указанной статьей, временный управляющий ООО «ТИЕРА» ФИО2.(Заказчик) и ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ БИЗНЕСА» (Исполнитель) заключили следующие договоры оказания услуг:

Договор возмездного оказания услуг от 25 сентября 2019 года.

Цена Договора установлена в п.4.2 и составляет 75 000 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п.4.3 Договора, оплата оказанных услуг производится в соответствии со статьей 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127-ФЗ за счет имущества должника.

В п. 4.4. Договора указано, что платежи по настоящему договору являются текущими и подлежащими оплате до удовлетворения требований кредиторов.

П. 3.3 Договора устанавливает срок действия Договора: с 25.09.2019 по 25.03.2020.

Истец указал, что исполнителем были надлежащим образом оказаны предусмотренные договором услуги. Возражений от Заказчика не поступало.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, общая сумма задолженности по договору составляет 450 000 руб. 

Также между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг б/н от 01.11.2019 года, согласно которому исполнитель обязался проводить консультационные работы при проведении временным управляющим ООО «ТИЕРА» финансового анализа ООО «ТИЕРА».

Стоимость услуг по данному Договору составляет 300 000 руб. 00 коп. (п.4.1)

В п.2 установлено, что оплата услуг осуществляется за счет ООО «ТИЕРА» в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В п.4.4. стороны договорились считать, что результатом услуг, оказываемых по настоящему договору, является Акт выполненных работ, подписанный сторонами.

Исполнитель надлежащим образом исполнил обязанность по проведению консультационных работ, что подтверждается подписанным Актом приемки-передачи услуг от 21.02.2020 г.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, общая сумма задолженности по договору составляет 300 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ТИЕРА» перед ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ БИЗНЕСА» по двум договорам составляет 750 000 руб. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Задолженность по договору № б/н от 01.11.2019 подтверждается актом от 21.02.2020 в размере 300 000 руб., в связи с чем требование в указанной части признается судом обоснованным. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд, рассмотрев требование истца о взыскании задолженности по договору от 25.09.2019г. в размере 450 000 руб., полагает указанное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств оказания спорных услуг. Так истцом в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие оказание услуг по договору.

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по договору от 01.11.2019, суд приходит  к  выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 300 000 руб.  

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 779-781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТИЕРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ БИЗНЕСА" сумму основного долга по договору № б/н от 01.11.2019 в размере 300 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова