АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11917/2017

09 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ИК «ХОСТ» (ИНН 6659074044, ОГРН 1026602951077)

к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и пеней.

В судебном заседании участвовали:

от истца:    не явились;

от ответчика: не явились. 

          Лица, участвующие в деле,  о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,  представители в судебное заседание не явились.  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  их  отсутствие.

          Отводов суду, ходатайств  не заявлено. Истец через канцелярию суда представил   возражения на отзыв ответчика. Суд представленный документ приобщил к материалам дела.  

          ООО «ИК «ХОСТ»  просит взыскать с АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»  долг  по договору №500-1252/2280/к/947 от 22.08.2014 г.  в размере 3 456 979 руб. 82 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, направил отзыв;  требования не признает.  

Рассмотрев материалы дела,   суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО « ИК «ХОСТ»   (исполнитель) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»   (заказчик) заключен договор от 22.08.2014г. №500-1252/2280/к/947, в соответствии с  которым исполнитель (истец)  обязался оказывать услуги по техническому и обслуживанию и ремонту средств вычислительной техники и предустановленного программного обеспечения, а   заказчик (ответчик) обязался  принимать  и оплачивать услуги на условиях договора. 

 Наименование, сроки, состав и количество услуг согласовывается сторонами и определяются сторонами в приложении № 1 «Список обслуживаемого оборудования и уровень поддержки», являющемся неотъемлемой часть договора. 

  Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  В рамках договора истцом осуществлены  предусмотренные договором работы  (услуги по техническому обслуживанию и ремонту средств вычислительной техники и  предустановленного программного обеспечения)  за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. на сумму 3 456 979 руб. 82 коп., что подтверждается  актом № 3 от 11.01.2017 г.,   подписанным   истцом и ответчиком  и заверенным печатями организаций. 

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Пунктом 2.3 договора   предусмотрено, что оплата за услуги  должна быть произведена  заказчиком в течение 30 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта выполненных работ. 

  На оплату  предоставленных  услуг истцом  в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 3  от 11.01.2017г.  

  Между тем, в нарушение условий договора АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»   свое обязательство по оплате  оказанных услуг не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 3 456 979 руб. 82 коп.  

  Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате  оказанных услуг, в материалы дела не представлено. 

         Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата  услуг до настоящего времени  ответчиком  не произведена, суд считает требования  истца о взыскании с  ответчика  задолженности в сумме 3 456 979 руб. 82 коп.  обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате услуг в связи с неполучением счетов-фактур  судом не принимается, поскольку   обязанность заказчика оплатить работы возникает по истечении 30 рабочих дней с момента подписания  соответствующего акта выполненных работ. Кроме того, истец ссылается на передачу ответчику с актами выполненных работ  всего предусмотренного п. 2.2 договора комплекта документов, в том числе, счета-фактуры.

    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

 Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с  акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИК «ХОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 3 456 979 руб. 82 коп; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  40 285 руб.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Г.Н. Подгорнова