Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10407/2022

г. Петрозаводск

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   25 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   28 апреля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи – Жуковой А.А., после перерыва – секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива»  о   взыскании 257298 руб. 41 коп. (с учетом уточнений),

при участии до и после перерыва представителя истца, ФИО2, по доверенности от 01.02.2023 № 63,

до перерыва  - представителя ответчика, ФИО3, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены приказом №1 от 20.02.2017, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 196006, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Московская Застава, пр-кт Лиговский, д. 266, стр. 1) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива»  (далее – ответчик, ООО «Альтернатива», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186810, 

<

...>) о взыскании 268 040 руб. 98 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с июня по август 2022 года. 

            Требования обоснованы ссылками на статьи 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.03.2023 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению уточненное требование о взыскании 257298 руб. 41 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с июня по август 2022 года с учетом проведенной корректировки.

            Ответчик представил отзыв, в котором с заявленной к взысканию суммой задолженности не согласился, оспаривал порядок произведенных истцом расчетов, указывая, что на основании п. 44-48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, сумма задолженности за коммунальную услугу ГВС на СОИ должно составлять 18 813,18 * 20%НДС = 22575,82 * 3 месяца = 67727,46.

            В судебном заседании 24.04.2023 представитель истца требования поддержал, ответчик оспаривал сумма задолженности за коммунальную услугу ГВС, указал, что согласно его контррасчету сумма задолженности СОИ ГВС составляет 70571 руб. 28 коп.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 25.04.2023 до 09 час. 40 мин.

            Ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

            Представителем истца в материалы дела представлен альтернативный расчет задолженности СОИ ГВС, рассчитанной исходя из норматива, в размере 68653 руб. 03 коп.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в спорный период в управлении ООО «Альтернатива» находились многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>

Договор теплоснабжения сторонами не заключен.

Истец в период с июня по август 2022 года отпускал ответчику тепловую энергию в перечисленные МКД, оплату которой ответчик произвел частично.

Поскольку задолженность в полном объеме не оплачена, истец, с соблюдением претензионного порядка на обращение в суд (претензия от 08.09.2022, л.д. 59), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При таких обстоятельствах сложившиеся между истцом и ответчиком в спорный период отношения следует квалифицировать как договорные, поскольку энергоснабжающая организация отпускала ресурс - тепловую энергию, а ответчик потреблял её.  Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено материалами настоящего дела, в данном случае поставка энергроресурса осуществляется в многоквартирные дома (МКД), ввиду чего  к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила №354), которыми не предусмотрено возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 10 приложения №2 к Правилам №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

,

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам, согласно которой приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:

,

где:

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, от 16.11.2022 N 2076)

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме (пункт 17 приложения №2 к Правилам №354)..

Как следует из материалов дела, ООО «Альтернатива», являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) помещений в МКД, приобретало у ООО «Петербуртеплоэнерго» тепловую энергию в целях оказания потребителям в МКД коммунальных услуг по отоплению и ГВС на содержание общего имущества.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что приготовление горячей воды в МКД осуществляется с использованием нецентрализованной закрытой системы горячего водоснабжения (горячая вода приготавливается ООО «Альтернатива» самостоятельно путем нагрева холодной воды за счет поставляемой истцом тепловой энергии).

МКД  оборудованы узлами учета тепловой энергии, которыми фиксируется объем тепловой энергии, поставляемой как на нужды отопления, так и для приготовления горячей воды. Из материалов дела не следует, что МКД оборудованы приборами учета, установленными на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга ГВС.

При этом в силу пункта 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, горячая вода является самостоятельным коммунальным ресурсом. Объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется в кубических метрах.

ООО «Петербургтеплоэнерго» не оспаривается, что горячая вода как самостоятельный энергоресурс  ООО «Альтернатива» не поставляется.

Материалами дела, а также материалами дел Арбитражного суда Республики Карелия №А26-179/2021, А26-8733/2021, подтверждено, что ООО «Петербургтеплоэнерго»  поставляет ООО «Альтернатива» исключительно тепловую энергию, которая в межотопительный период используется для подогрева воды (ГВС), в том числе в целях содержания общего имущества МКД, а в отопительный период - на нужды отопления и ГВС (подогрев воды).

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17- 943 указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода.

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Согласно представленному в материалы дела контррасчету  ответчика сумма задолженности СОИ ГВС составила 70571 руб. 28 коп., по альтернативному расчету, приобщенному ходатайством от 24.04.2023, истцом сумма СОИ ГВС (68653 руб. 03 коп.) рассчитана исходя из норматива. Учитывая изложенное, суд принимает альтернативный расчет истца.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по ГВС надлежит отказать как не соответствующим требованиям приведенных положений Правил №354, а также разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по СОИ ГВС в сумме 68 653 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить частично.

2.            Взыскать с  общества ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 68 653 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной  за период июнь – август 2022 года,  а также расходы по уплате госпошлины в  сумме 2 174 руб. В остальной части иска отказать.

3.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 099 руб., перечисленную платежным поручением №5927 от 12.05.2022.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.