123128/2020-80963(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10523/2020

г. Астрахань

30 декабря 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.  

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску ООО  "Мединформ" (ОГРН: 1163025059416, ИНН: 3023018144) к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск"  (ОГРН: 1023000803506, ИНН: 3013000290) о взыскании по контракту № 02/19 на оказание  услуг по сопровождению программного обеспечения от 11.01.2019г. задолженности в  размере 985 020 руб.  

 ООО "Мединформ" обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская больница  ЗАТО Знаменск" о взыскании по контракту № 02/19 на оказание услуг по сопровождению  программного обеспечения от 11.01.2019г. задолженности в размере 985 020 руб.  

Определением от 12 ноября 2020 года исковое заявление принято в порядке  упрощенного производства к рассмотрению без вызова сторон.  

 В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на  официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.  

 Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение  установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).  

 Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными  ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое  заявление не представил.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86- ФЗ), настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.  

При этом суд считает необходимым изготовить по делу мотивированное решение.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  

Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить  мотивированное решение по своей инициативе.  

 Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением  здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" (заказчик) и  ООО "Мединформ" (исполнитель) заключен контракт  № 02/19 на оказание услуг по  сопровождению программного обеспечения от 11.01.2019г., в соответствии с которым  исполнитель оказывает заказчику услуги по информационно-техническому сопровождению  программного обеспечения региональной информационно- аналитической медицинской  системы (РИАМС) «ПроМед».  

 Пунктом 5.1 определена цена контракта 985 020 руб. 

 Согласно доводов искового заявления исполнитель надлежащим образом выполнил  свои обязательства перед заказчиком, а Государственное бюджетное учреждение  здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" приняло  оказанные услуги и не оплатило их, что подтверждается представленными в материалы дела  актами об оказании услуг: № 38 от 31.01.2019г., № 89 от 28.02.2019г., № 123 от 31.03.2019г.,   № 167 от 30.04.2019г., № 226 от 31.05.2019г., № 248 от 30.06.2019г., № 298 от 31.07.2019г.,   № 347 от 31.08.2019г., № 430 от 30.09.2019г., № 470 от 31.10.2019г., № 518 от 30.11.2019г.,   № 574 от 31.12.2019г. подписанными обеими сторонами без возражений.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности явилось основанием  обращения истца в суд с настоящим иском.  

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон и обстоятельства по делу, суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной  истцом сумме по следующим основаниям.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных  услуг не допускается.  

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  данных в информационном письме № 48 от 29.09.99г., следует, что отказ от оплаты  фактически оказанных услуг не допускается.  

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к  договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 -  729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского  кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

В качестве подтверждения объема оказанных услуг истец представил акты об оказании  услуг № 38 от 31.01.2019г., № 89 от 28.02.2019г., № 123 от 31.03.2019г., № 167 от 30.04.2019г.,   № 226 от 31.05.2019г., № 248 от 30.06.2019г., № 298 от 31.07.2019г., № 347 от 31.08.2019г.,   № 430 от 30.09.2019г., № 470 от 31.10.2019г. № 518 от 30.11.2019г., № 574 от 31.12.2019г.. Акты  подписаны сторонами. Ответчик не оспорил исковые требования, доказательств,  

свидетельствующих о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо  оспаривающих обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не  представлено.  

Таким образом, суд считает подтвержденным факт оказания истцом услуг,  предусмотренных контрактом.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или  возражений.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ). 

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возражений по расчету и  доказательства оплаты долга не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании суммы  основного долга в размере 985 020 руб. подлежат удовлетворению.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ООО "Мединформ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по  контракту № 02/19 на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения от  11.01.2019г. задолженности в размере 985 020 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 22 700 рублей.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

 Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Т.Ю. Морозова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 08.10.2020 5:25:07

 Кому выдана Морозова Татьяна Юрьевна