ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7092/2022

30 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 29.07.2022, ФИО3 по доверенности от 29.07.2022

от ответчика (должника): 1) ФИО4 по доверенности от 30.03.2022, 2) ФИО5 по доверенности от 12.08.2022

от 3-их лиц: ФИО6 по доверенности от 24.10.2022

 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Фаберже», ФИО7

к 1) ФИО8; 2) обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доходъ» 

3-и лицо:  1) общество с ограниченной ответственностью «Ростехсистема», 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Фаберже» (далее – Истец-1), ФИО7 (далее- Истец-2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО8 (далее – Ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доходъ» (далее – Ответчик-2) с требованиями: 

1. признать недействительным договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Ростехсистема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 10 августа 2021 года, заключенный между ООО «Альфа Фаберже», ФИО7 и ФИО8; 

2. признать недействительным договор доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Компас», заключенный между ФИО8 и Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Доходъ»; 

3. применить последствия недействительности сделок: 

- обязать ООО «УК «Доходъ» возвратить ООО «Альфа Фаберже» 662/663 доли в уставном капитале ООО «Ростехсистема»; 

- обязать ООО «УК «Доходъ» возвратить ФИО7 1/663 доли в уставном капитале ООО «Ростехсистема»; 

- обязать ООО «Альфа Фаберже» и ФИО7 возвратить ФИО8 простой вексель, эмитент: ООО «Альфа Фаберже» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) дата составления векселя: 28 мая 2021 года, место платежа: 

<

...>, литер А. помещение 20Н. офис 3.

Решением суда от 26.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом Истец-1 и Истец-2 подали апелляционную жалобу, в которой они просят обжалуемое решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением апелляционного суда от 25.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности жалобы.

Определением от 29.08.2022 апелляционный суд, в связи с наличием оснований, установленных ч.6.1 ст.268 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило совместное заявление ООО «Альфа-Фаберже» и ФИО7 об отказе от иска.

В судебном заседании представители истцов заявление об отказе от иска поддержали, представители ответчиков и третьего лица против принятия отказа возражений не заявили.

Рассмотрев представленное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором ООО «Альфа-Фаберже» ФИО7 и ФИО7 лично как соистцом. Прав и законных интересов других лиц заявленный отказ не нарушает, закону не противоречит.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

Как следует из материалов дела, при подаче иска соистцами была оплачена государственная пошлина в размере по 9 000 руб. каждым, в связи с чем соистцам подлежит возврату 50% от суммы госпошлины, уплаченной каждым из них, что составляет по 4 500 рублей.

Уплаченная ФИО7 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК подлежит возврату ФИО7 из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.04.2022 по делу №  А56-7092/2022  отменить.

Принять отказ ООО «Альфа Фаберже» и ФИО7 от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО7 из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы и 4 500 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить ООО «Альфа-Фаберже» из федерального бюджета 4 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина