59/2019-78221(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7931/2019

г.Тверь

23 июля 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019 г., мотивированное  решение изготовлено 23.07.2019 г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе:  

судьи Курова О.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва 

к МУП «РТС» МО «Конаковский район» Тверской области г. Конаково  Тверской области  

о взыскании 806992,57 руб., 

при участии: истец: не явился, извещен надлежаще ответчик: не явился, извещен надлежаще 

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к МУП «РТС» МО «Конаковский  район» Тверской области г. Конаково Тверской области о взыскании  задолженности по оплате электрической энергии за февраль 2019 года по  договору энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность  энергопринимающих устройств которых в границах балансовой  принадлежности составляет менее 670 кВт) № 6910201236 от 18.09.2017 г. в  размере 790257,70 руб., пени за период с 19.03.2019 г. по 31.05.2019 г. в  размере 17292,70 руб.  

16.07.2019 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера  исковых требований до 806992,57 руб., просит взыскать с ответчика  790257,70 руб. задолженности по оплате электрической энергии за февраль  2019 года по договору энергоснабжения (для потребителей, максимальная  мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой  

принадлежности составляет менее 670 кВт) № 6910201236 от 18.09.2017 г.,  16734,87 руб. пени за период с 19.03.2019 г. по 31.05.2019 г.  

16.07.2019 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя  

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих  представителей не обеспечили, ответчик документально обоснованный отзыв  на иск не представил.  

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное  заседание проводится в отсутствие сторон  

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об  уменьшении размера исковых требований до 806992,57 руб., как не  противоречащее нормам ст. 49 АПК РФ.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании  суда, при согласии истца завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и открыл судебное заседание.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие сторон  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее. 

18.09.2017 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (далее – истец) и  МУП «РТС» МО «Конаковский район» Тверской области г. Конаково  Тверской области (далее – ответчик) был заключен договор энергоснабжения  (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств  которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт)   № 6910201236 (далее – договор).  

В соответствии с п.1.1 договора истец обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).  

Разделом 4 договора определен порядок определения объема, учет  электрической энергии.  

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов за поставленную  электрическую энергию.  

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата за электрическую  энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец поставил ответчику в феврале 2019 года электроэнергию  (мощность) в объеме 114909 кВт/ч на общую сумму 790257,70 руб.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее  количество истец подтверждает следующими документами: счетами,  счетами-фактурами, актами приема - передачи электроэнергии (мощности),  актами первичного учета за спорный период.  

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и  своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим  иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений договора № 6910201236 от 18.09.2017 г. и  ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится  абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате  поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще  подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности,  договором энергоснабжения № 6910201236 от 18.09.2017 г. с приложениями,  счетами и счетами – фактурами, актами приема-передачи за спорный период,  документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными  документами.  

 Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств  оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК  РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению  заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в полном  объеме в сумме 790257,70 руб.  

Истец просит взыскать с ответчика 16734,87 руб. пени за период с  19.03.2019 г. по 31.05.2019 г. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике», а  также пени на будущее время  

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом,  пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд полагает требования истца о взыскании пени подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых  

требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика в сумме 19139,86 руб. и взыскиваются в  пользу истца.  

Поскольку истцом размер исковых требований был уменьшен, ему  подлежит возвратить из федерального бюджета 11,17 руб. государственной  пошлины.  

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 544 ГК РФ,  ст.ст.65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «РТС» МО «Конаковский район» Тверской области г.  Конаково Тверской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу  АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  790257,70 руб. задолженности и 16734,87 пени, итого – 806992,57 руб. и  19139,86 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  

Возвратить истцу из федерального бюджета 11,14 руб. государственной  пошлины  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в  законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия  

 Судья О.Е. Куров