АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14813/2018

16 октября 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

ГУП РК «Водоканал ЮБК» (298612, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ЖСПК «Строй-Групп» (298662 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЯЛТА ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ГАСПРАШОССЕ АЛУПКИНСКОЕ ДОМ 58 ДКОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 2 ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО3)

о взыскании

при участии уполномоченных представителей сторон:

от истца – ФИО4,   по доверенности №45 от 30.05.2019 года;

от ответчика – не явился.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Водоканал ЮБК» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением  к ООО «Строй-Групп», в котором просит суд  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Груп» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 248 841,14 руб.

Исковые требования мотивированны выявленными при обследовании водопроводной сети , устройств и сооружений на ней по адресу : ул.Сеченова, 20, г.Ялта, фактами неоднократных подключений ответчика к централизованным сетям водопровода, о чем составлены соответствующие акты от : 30.03.2017, 17.10.2017, 29.12.2017, 11.01.2018, 15.01.2018, 17.01.2018, 23.01.2018, 01.02.2018.

В ходе судебного разбирательства истец предоставил для рассмотрения ходатайство о замене надлежащего ответчика, в котором просит суд заменить ответчика ООО «Строй-Групп» на ЖСП «Строй-Групп», мотивируя его допущенной технической опиской.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года указанное ходатайство удовлетворено, произведена замена на надлежащего ответчика - ООО «Строй-Групп».

29 ноября 2018 года в ходе судебного заседания ответчик представил возражение на исковое заявление, в соответствии с которым указал на отсутствие поступления в свой адрес актов о самовольном подключении, которые положены истцом в обоснование заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года, председательствующий, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В представленном в распоряжение суда возражении на исковое заявление ответчик с иском не согласился, указав на то, что акты, фиксирующие факты самовольных  подключений, были составлены в отсутствии уполномоченного представителя ЖСПК «Строй-Групп» и то, что акты им не предоставлялись и истец неправильно применил при расчете объема израсходованной воды Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 (далее по тексту Правила № 766), считая что к данным правоотношениям следует применить Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту Правила № 354). Расчет водопотребления следует производить в соответствии с абз. 3 пункта 62 Правил № 354 не более чем за 3 месяца.

Кроме того, как следует из представленных возражений, ответчик полагает, что после заключения Договора № ТОДВ-17/251 от 28.11.2017 г. о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения никаких фактов самовольного подключения уже быть не может и соответственно надлежащим будет расчет водопотребления с 17.08.2017 г. по 28.11.2017 г.  на общую сумму 443 906,01 руб.

 20 августа 2019 года в адрес суда истец предоставил заявление, в соответствии с которым просил суд о взыскании с ответчика взыскать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 248 841,14 руб.

На основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, изучив заявление, принял его к производству и продолжил рассмотрение спора в указанных пределах.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и соответственно датах, месте и времени проведения судебного заседания по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

От ответчика заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или ответчика,) надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Постановлением Администрации г. Ялта от 24.04.2015 г. № 555-п  ГУП РК «Водоканал ЮБК» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования городской округ Ялта.

Согласно пункту 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту Закон № 416-ФЗ) горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п."б" п.36  Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644 (далее по тексту Правила № 644)  организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно пункту 86 Правил № 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма»  30.03.2017г., 17.10.2017 г., 29.12.2017 г., 11.01.2018 г., 15.01.2018 г., 17.01.2018 г., 23.01.2018 г., 01.02.2018 г. при обследовании водопроводной сети, устройств и сооружений на ней по адресу: ул. Сеченова, 20, г. Ялта,  были  выявлены факты самовольных подключений к централизованным сетям водопровода, о чём были составлены соответствующие  акты: от  30.03.2017 г., 17.10.2017 г., 29.12.2017 г., 11.01.2018 г., 15.01.2018 г., 17.01.2018 г., 23.01.2018 г., 01.02.2018 г.

При обнаружении самовольных подключений в отношении ответчика каждый раз осуществлялось временное прекращение холодного водоснабжения, что также отражено в вышеуказанных актах.

 Согласно п. 63 Правил № 644 временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в связи с действиями (бездействием) таких лиц осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт. (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 N 1134).

Учитывая, что Правила № 644 не содержат положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя абонента при фиксации факта самовольного подключения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В момент неоднократного прибытия работников ГУП РК «Водоканал ЮБК» на объект по адресу: ул. Сеченова, 20, г. Ялта, на котором установлено самовольное подключение и пользование водопроводом - ФИО5 находился по указанному адресу и принимал участие при осмотре объекта, обеспечил доступ представителей истца к водопроводным сетям, т.е. его полномочия явствовали из обстановки ввиду чего не требуют дополнительного документального подтверждения. 

Акты были подписаны Подсадным А.С. без возражений и каких-либо замечаний, ФИО5 не заявил об отсутствии у него соответствующих полномочий.

Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя.

Лицо оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются.

Подобных доказательств ответчиком не предоставлено.

Так же следует принять во внимание тот факт, что ФИО5 ранее был представителем ЖСПК «Строй-Групп» при обращении в ГУП РК «Водоканал ЮБК» по вопросу получения технических условий на подключение по спорному объекту и заключения договора и об этом утверждает сам ответчик.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод, что полномочия на подписание актов Подсадным А.С., явствовали из обстановки, в которой действовали стороны.

Акт от 30.03.2017 г., в котором первично был зафиксирован факт самовольного подключения, был направлен ответчику сопроводительным письмом от 03.04.2017 г. за № 952/2.10.1/Исх-17. Указанный акт был получен ответчиком 12.04.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Каких-либо возражений или замечаний по составлению акта и по обстоятельствам, изложенным в акте от 30.03.2017 г., в адрес ГУП РК «Водоканал ЮБК» ответчиком предъявлено не было.

Кроме этого, из переписки с ответчиком усматривается, что все вышеуказанные акты у него имеются, т.е. ответчик знаком с содержанием этих актов:  письмо истца  №703/2.12.1/Исх-18 от 27.02.2018 г.; письмо истца №1028/2.10.1/Исх-18 от 28.03.2018;  письмо истца №2036/2.10.1/Исх-18 от 14.06.2018;  письмо ответчика Исх. № 19-02/2018-1 от 19.03.2018 г.;  письмо ответчика Исх. № 31-05/2018-1 от 31.05.2018 г.

 В соответствии с Правилами № 644 под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения  понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Договор о подключении  (технологическом присоединении) был заключен ответчиком лишь 28.11.2017 г., согласно Акта о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, подключение произведено 03.02.2018 г.

Согласно пункта 14 Правил. № 776  в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

Согласно пункту «а» пункта  15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Из содержания пункта 16 Правил № 776 следует, что  применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В силу вышеприведенных правовых норм при установлении факта самовольного подключения подлежат определению значения, применяемые для расчета расхода отпущенной воды: диаметр присоединенной трубы в точке подключения к централизованной системе и периода времени в течение которого осуществлялось самовольное подключение и пользование водопроводом. 

Все акты, подтверждающие самовольное подключение и пользование водопроводом оформлены в соответствии с Правилами № 644 и содержат  сведения о диаметре водопроводного ввода - труба пластмассовая d-50 мм, период определен с 30.03.2017 г. – даты первичного обнаружения нарушения.

Из расчета водопотребления видно то, что расчет произведен на основании Таблицы гидравлического расчета водопроводных труб ФИО6 , согласно которой пропускная способность трубопровода диаметром 50 мм при скорости движения в ней 1,2 м/с составляет 1,6 л/с = 5,8 мᶾ/час =139,2 мᶾ/сут., расчет произведен за 308 сут.,  диаметр трубы ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1.  статьи  70 АПК РФ.

Мнение ответчика о том, что период времени должен быть определен в соответствии с п. 62 Правил № 354, т.е. 3 месяца, признан судом ошибочным, т.к. в этом пункте речь идет о несанкционированном подключении внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам.

Ответчиком производились самовольные подключения многоквартирного жилого дома к централизованным сетям водоснабжения.

Кроме того,  является ошибочным мнение ответчика о том, что окончанием  периода самовольного пользования следует считать дату заключения договора № ТОДВ-17/251 от 28.11.17 г. о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения,  т.к. согласно акта, являющего приложением к договору,  «объект подключен заново 03.02.18 ».

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 стати 7 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 35 Правил N 644 абонент обязан, в числе прочего заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пункт "а") и обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

К правоотношениям по холодному водоснабжению применяются нормы об энергоснабжении (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Поэтому фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса). При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя (абонента) от оплаты фактически принятого количества энергии.

Под абонентом понимается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 статьи 2 Закона  N 416-ФЗ).

Согласно расчету водопотребления и расчету задолженности, предоставленных истцом, стоимость отпущенной холодной воды,   с учетом тарифов, установленным Госкомитетам по ценам и тарифам Республики Крым  за  период  с 30.03.2017 г. по  31.01.2018 г.  составляет 1 248 841,14 руб. 

Расчеты судом проверены, признаны арифметически верными и обоснованными.

01.06.2018 г. ответчику были  направлены  счет  № 4186 от 21.05.2018 г. и акт оказанных услуг на сумму 1 248 841,14 руб., согласно почтового уведомления получены ответчиком 08.06.2018 г.

Согласно п. 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования  тарифов,  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Однако один экземпляр акта оказанных услуг с подписью и печатью ответчиком не  возвращен,  оплата не произведена, при этом мотивированного отказа от принятия оказанных услуг и подписания акта оказанных услуг, ответчиком не предоставлено. 

В порядке досудебного урегулирования спора ГУП РК «Водоканал ЮБК» в соответствии с ч. 5 ст. 4  АПК РФ  ответчику была направлена претензия 31.07.2018 г.  за № 990/2.1.А/исх.ю.-18, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 07.08.2018 г.

Претензия ответчиком также оставлена без реагирования, т. е. по фактам, изложенным в претензии ответчик так же не предоставил каких-либо возражений, оплату, как указывает истец, не произвел.

В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 248 841,14 руб. и это явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доказательствами являются технические условия № 5/0176 от 04.04.2016 г., договор № ТОВД-17/251 от 28.11.17 г. о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, акт о подключении от 03.02.2018 г., акты от 30.03.2017 г., 17.10.217 г., 29.12.2017 г., 11.01.2018 г., 15.01.2018 г., 17.01.2018 г., 23.01.2018 г., 01.02.2018 г., расчет водопотребления, расчет задолженности, счет № 4186 от 21.05.2018 г. за период с 30.03.2017 г.-31.01.2018 г., акт № 4186 оказанных услуг, переписка с ответчиком. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения спора в материалах отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности за холодное водоснабжение являются законными и обоснованными.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 488,00 руб. рублей, что подтверждается платежным поручением  № 2045 от 07.08.2018 г. и соответствует сумме  предъявленных исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 488,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Жилищно-стрительного потребительского кооператива «Строй-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП  

<

***>/910301001, дата регистрации 23.03.2015 г.) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/910301001, дата регистрации 07.10.2014 г.) сумму задолженности за холодное водоснабжение в размере 1 248 841,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 488,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия решения арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (295011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовление в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев (со дня изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по тел. 

<

***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети «Интернет» по адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Судья        А.Н.Гризодубова