АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22938/22

22 сентября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            22 сентября 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-22938/22

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Югспецинжстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствии лиц, участвующих в деле 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Железобетон" обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Югспецинжстрой" о взыскании задолженности по договору поставки товара № 17/11 от 17.11.2020 в размере 950 662,50 рублей, пени в размере 95 066,25 рублей.  

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Железобетон» (Поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки товара № 17/11 (далее - Договор).

По условиям договора Поставщик обязался передать собственность Покупателю, а Покупателя принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 1.1 Договора). Количество и ассортимент Товара указываются в заявке и могут изменяться в зависимости от производственных потребностей Покупателя (пункт 1.2 Договора). Цена и ассортимент Товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 2.1 Договора). На каждую партию поставки Товара подписывается отдельная спецификация (пункт 2.2 Договора).

Как пояснил ситец, сторонами подписаны Спецификации, содержащие в себе такие существенные условия договора поставки, как наименование товара, его ассортимент, количество, цена, срок Поставки Товара, адрес места Поставки Товара. Поставки товара, согласованные в Спецификациях № 1 и № 2, были осуществлены без нарушения обязательств с обеих сторон.

Однако, при продолжении отношений в рамках указанного договора обязательства Покупателя по оплате товара выполнены не были.

Так, согласно Спецификации № 3 от 20.01.2022 поставке подлежали Плиты забора ПО-2 в количестве 25 штук и Фундамент забора ФО-2 в количестве 26 штук. Товар передан Покупателю в срок и в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее УПД) № 38 от 26.01.2022, УПД № 47 от 27.01.2022, УПД № 57 от 31.01.2022 на общую сумму 389 625 рублей.

Согласно Спецификации № 4 от 26.01.2022 поставке подлежал Люк чугунный тяжелый Т в количестве 10 штук, Люк чугунный легкий Л в количестве 20 штук и Люк тяжелый магистральный ТМ в количестве 34 штук. Товар передан Покупателю в срок и в полном объеме, что подтверждается УПД № 40 от 26.01.2022, УПД № 41 от 26.01.2022 и УПД № 42 от 26.01.2022 на общую сумму 718 250  рублей.

Согласно Спецификации № 5 от 02.02.2022 поставке подлежал Люк плавающий тип Т (С250) HI65 с резиновой подкладкой в количестве 2 штук. Товар передан Покупателю в срок и в полном объеме, что подтверждается УПД № 62 от 04.02.2022 на сумму 37 600 рублей.

В нарушение условий спецификаций, покупатель оплату в полном объеме не произвел, задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар составила 950 662,50 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022 г.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора в случае несвоевременной оплаты полученного Товара Поставщик вправе требовать пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 10 % от общей стоимости Товара.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара по спорному договору подтвержден имеющимися в деле документами (договором поставки товара, спецификациями, универсальными передаточными документами), ответчиком документально не опровергнут. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании 950 662,50 рублей задолженности обоснованно и подлежит судом удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 95 066,25 рублей пени, начисленной по состоянию на 29.06.2022. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора в случае несвоевременной оплаты полученного Товара Поставщик вправе требовать пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 10 % от общей стоимости Товара.

Размер пени по расчету истца составил 95 066,25 рублей.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен и признан неверным, поскольку истец при расчете пени не учел нормы постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Так, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 установленная неустойка не подлежит начислению, в связи  с чем требование в части взыскания неустойки ограничено 31.03.2022.

Учитывая изложенное, суд произвел расчет пени за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 на сумму 37 600 рублей, за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 на сумму 194 812,50 рублей, за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 на сумму 359 125 рублей, за период с 09.02.2022 по 31.03.2022 на сумму 359 125 рублей, общий размер пени составил 42 122 рубля 57 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца. 

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания пени следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югспецинжстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - 950 662 рубля 50 копеек задолженности, 42 122 рубля 57 копеек пени, а также 22 269 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко