АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8652/2024

город Саранск

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерфармгласс-М"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" 

о взыскании 38455497,49руб. задолженности, 10890864,76руб. процентов за пользование займом,

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 02.08.2024,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.03.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Интерфармгласс-М" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" о взыскании 38455497,49руб. задолженности, 10890864,76руб. процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от 26.08.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца признал в полном объеме.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что 26 августа 2021 года между сторонами спора заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заёмщику) денежные средства в размере 39000000руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа до 10.01.2024 (в редакции соглашения от 25.08.2023) и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 39000000руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик в полном объеме денежные средства истцу не вернул, проценты за пользование займом не оплатил, претензию с требованием оплатить задолженность и проценты оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 38455497,49руб., процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2024  в размере 10890864,76руб., а начиная с 01.08.2024 по день  фактической оплаты задолженности  в размере 10% годовых от суммы задолженности подлежит удовлетворению на основании статей 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчика в сумме  60000руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины.

Остальная часть уплаченной истцом по чеку ПАО СБЕРБАНК от 07.09.2024 госпошлины в сумме 140000руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерфармгласс-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 38455497руб. 49коп., проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2024  в размере 10890864руб. 76коп., а начиная с 01.08.2024 по день  фактической оплаты задолженности  в размере 10% годовых от суммы задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 60000руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Интерфармгласс-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета уплаченную по чеку ПАО СБЕРБАНК от 07.09.2024 госпошлину в сумме 140000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин