Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40029/2024

10 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой А. И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН" (адрес:  Россия 614029, ПЕРМЬ, Пермский край, УЛ. КАТЕРНАЯ, Д. 17, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. ПИРОГОВСКАЯ, Д. 17, К. 1А, ОФИС 302, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности,

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 716 858,34 рублей.

Определением от 03.05.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению (судья Яценко О.В.).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2024 дело передано для рассмотрения в производство судьи Киселевой А.О.

Согласно ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. 

Представитель Истца поддержал заявленные требования, представитель Ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве. 

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Принимая во внимание позицию сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, 05.09.2022г. между ООО «Интерлизинг» (Лизингодатель) и ООО «ПЛАТАН» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ЛД-59-5191/22, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и предоставить Лизингополучателю Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных Договором лизинга.

Согласно п. 2 Договора помимо Договора лизинга к отношениям Сторон применяются условия договоров финансовой аренды, версия 5.0 от 01.04.2022г., являющиеся приложением № 6 к Договору лизинга.

В силу п. 3 Договора в соответствии с заявкой Лизингополучателя (приложение № 1 к Договору лизинга) Лизингодатель на основании договора купли-продажи № КП-59-5191/22 от 05.09.2022г. с ООО «АРМ ТЕХНО» приобретает Предмет лизинга, указанный в спецификации (приложение № 2 к Договору лизинга).

Сумма Договора лизинга составляет 10 175 686 рублей 01 копейка, включая НДС по ставке 20 %. Стоимость Предмета лизинга, на момент заключения настоящего Договора, составляет 7 400 000 рублей, включая НДС по ставке 20 %. Сумма аванса по Договору лизинга составляет 2 220 000 рублей, включая НДС по ставке 20 % (п. 4 Договора).

18.11.2022г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 03/22 к договору лизинга № ЛД-59-5191/22 от 05.09.2022г., которым п. 4 Договора изложен в следующей редакции: Сумма договора лизинга 11 470 238 рублей 10 копеек, включая НДС по ставке 20 %. Стоимость Предмета лизинга, на момент заключения настоящего Договора, составляет 7 400 000 рублей, включая НДС по ставке 20 %. Сумма аванса по Договору лизинга составляет 2 220 000 рублей, включая НДС по ставке 20 %. Приложение № 3 к Договору (График платежей по договору лизинга) изложен в редакции Приложения № 1 к настоящему Дополнительному соглашению. Приложение № 4 к Договору (График выкупной стоимости Предмета лизинга) изложен в редакции Приложения № 2 к настоящему Дополнительному соглашению.

05.09.2022г. между ООО «Интерлизинг» (Лизингодатель) и ООО «ПЛАТАН» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ЛД-59-5196/22, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и предоставить Лизингополучателю Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных Договором лизинга.

Согласно п. 2 Договора помимо Договора лизинга к отношениям Сторон применяются условия договоров финансовой аренды, версия 5.0 от 01.04.2022г., являющиеся приложением № 6 к Договору лизинга.

В силу п. 3 Договора в соответствии с заявкой Лизингополучателя (приложение № 1 к Договору лизинга) Лизингодатель на основании договора купли-продажи № КП-59-5196/22 от 05.09.2022г. с ООО «АРМ ТЕХНО» приобретает Предмет лизинга, указанный в спецификации (приложение № 2 к Договору лизинга).

Сумма Договора лизинга составляет 10 175 686 рублей 01 копейка, включая НДС по ставке 20 %. Стоимость Предмета лизинга, на момент заключения настоящего Договора, составляет 7 400 000 рублей, включая НДС по ставке 20 %. Сумма аванса по Договору лизинга составляет 2 220 000 рублей, включая НДС по ставке 20 % (п. 4 Договора).

18.11.2022г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 03/22 к договору лизинга № ЛД-59-5196/22 от 05.09.2022г., которым п. 4 Договора изложен в следующей редакции: Сумма договора лизинга 11 470 238 рублей 10 копеек, включая НДС по ставке 20 %. Стоимость Предмета лизинга, на момент заключения настоящего Договора, составляет 7 400 000 рублей, включая НДС по ставке 20 %. Сумма аванса по Договору лизинга составляет 2 220 000 рублей, включая НДС по ставке 20 %. Приложение № 3 к Договору (График платежей по договору лизинга) изложен в редакции Приложения № 1 к настоящему Дополнительному соглашению. Приложение № 4 к Договору (График выкупной стоимости Предмета лизинга) изложен в редакции Приложения № 2 к настоящему Дополнительному соглашению.

05.09.2022г. между ООО «Интерлизинг» (Лизингодатель) и ООО «ПЛАТАН» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ЛД-59-5197/22, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и предоставить Лизингополучателю Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных Договором лизинга.

Согласно п. 2 Договора помимо Договора лизинга к отношениям Сторон применяются условия договоров финансовой аренды, версия 5.0 от 01.04.2022г., являющиеся приложением № 6 к Договору лизинга.

В силу п. 3 Договора в соответствии с заявкой Лизингополучателя (приложение № 1 к Договору лизинга) Лизингодатель на основании договора купли-продажи № КП-59-5197/22 от 05.09.2022г. с ООО «МазКомТранс» приобретает Предмет лизинга, указанный в спецификации (приложение № 2 к Договору лизинга).

Сумма Договора лизинга составляет 5 839 042 рубля 15 копеек, включая НДС по ставке 20 %. Стоимость Предмета лизинга, на момент заключения настоящего Договора, составляет 4 100 000 рублей, включая НДС по ставке 20 %. Сумма аванса по Договору лизинга составляет 820 000 рублей, включая НДС по ставке 20 % (п. 4 Договора).

18.11.2022г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 02/22 к договору лизинга № ЛД-59-5197/22 от 05.09.2022г., которым п. 4 Договора изложен в следующей редакции: Сумма договора лизинга 6 226 089 рублей 19 копеек, включая НДС по ставке 20 %. Стоимость Предмета лизинга, на момент заключения настоящего Договора, составляет 4 100 000 рублей, включая НДС по ставке 20 %. Сумма аванса по Договору лизинга составляет 820 000 рублей, включая НДС по ставке 20 %. Приложение № 3 к Договору (График платежей по договору лизинга) изложен в редакции Приложения № 1 к настоящему Дополнительному соглашению. Приложение № 4 к Договору (График выкупной стоимости Предмета лизинга) изложен в редакции Приложения № 2 к настоящему Дополнительному соглашению.

05.09.2022г. между ООО «Интерлизинг» (Лизингодатель) и ООО «ПЛАТАН» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ЛД-59-5199/22, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и предоставить Лизингополучателю Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных Договором лизинга.

Согласно п. 2 Договора помимо Договора лизинга к отношениям Сторон применяются условия договоров финансовой аренды, версия 5.0 от 01.04.2022г., являющиеся приложением № 6 к Договору лизинга.

В силу п. 3 Договора в соответствии с заявкой Лизингополучателя (приложение № 1 к Договору лизинга) Лизингодатель на основании договора купли-продажи № КП-59-5199/22 от 05.09.2022г. с ООО «МазКомТранс» приобретает Предмет лизинга, указанный в спецификации (приложение № 2 к Договору лизинга).

Сумма Договора лизинга составляет 5 839 042 рубля 15 копеек, включая НДС по ставке 20 %. Стоимость Предмета лизинга, на момент заключения настоящего Договора, составляет 4 100 000 рублей, включая НДС по ставке 20 %. Сумма аванса по Договору лизинга составляет 820 000 рублей, включая НДС по ставке 20 % (п. 4 Договора).

18.11.2022г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 02/22 к договору лизинга № ЛД-59-5199/22 от 05.09.2022г., которым п. 4 Договора изложен в следующей редакции: Сумма договора лизинга 6 226 089 рублей 19 копеек, включая НДС по ставке 20 %. Стоимость Предмета лизинга, на момент заключения настоящего Договора, составляет 4 100 000 рублей, включая НДС по ставке 20 %. Сумма аванса по Договору лизинга составляет 820 000 рублей, включая НДС по ставке 20 %. Приложение № 3 к Договору (График платежей по договору лизинга) изложен в редакции Приложения № 1 к настоящему Дополнительному соглашению. Приложение № 4 к Договору (График выкупной стоимости Предмета лизинга) изложен в редакции Приложения № 2 к настоящему Дополнительному соглашению.

Как следует из п. 4.1 Условий договора финансовой аренды, версия 5.0 от 01.04.2022г., Лизингополучатель уплачивает авансовые платежи в сроки и размерах согласно Графику платежей.

ООО «Интерлизинг» уведомлением № 3-Их11349 от 16.11.2023г. в одностороннем порядке расторгло договоры лизинга № ЛД-59-5191/22 от 05.09.2022г., № ЛД-59-5196/22 от 05.09.2022г.

В связи с расторжением указанных выше договоров лизинга у лизингополучателя возникло право требования в виде сальдо встречных требований в пользу лизингополучателя, размер которого составил: по договору № ЛД-59-5191/22 от 05.09.2022г. 1 865 543 рубля 27 копеек, по договору № ЛД-59-5196/22 от 05.09.2022г. 1 865 543 рубля 27 копеек, по договору № ЛД-59-5197/22 от 05.09.2022г. 492 885 рублей 90 копеек, по договору № ЛД-59-5199/22 492 885 рублей 90 копеек.

05.03.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить неосновательное обогащение в добровольном порядке, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований в заявленном размере, пояснил,  между сторонами были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): № ЛД-59-5191/22 от 05.09.22 года (далее – Договор лизинга 1),  № ЛД-59-5196/22 от 05.09.22 года (далее – Договор лизинга 2), № ЛД-59-5197/22 от 05.09.22 года (далее – Договор лизинга 3), № ЛД-59-5199/22 от 05.09.22 года (далее – Договор лизинга 4).

Неотъемлемой частью Договора лизинга являются Условия договоров финансовой аренды версия 4.0 от 12.04.2021 года (далее – Условия) (п. 2 Договора лизинга).

Согласно пункту 1 Договора лизинга Истец принял обязательство приобрести в собственность указанное Ответчиком имущество у определенного Ответчиком поставщика и предоставить Ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику права собственности на Предмет лизинга, а Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей. 

Во исполнение Договора лизинга Лизингодатель заключил договор купли-продажи: № КП-59-5191/22 от 05.09.22 года (далее – Договор купли-продажи 1), № КП-59-5196/22 от 05.09.22 года (далее – Договор купли-продажи 2), № КП-59-5197/22 от 05.09.22 года (далее – Договор купли-продажи 3), № КП-59-5199/22 от 05.09.22 года (далее – Договор купли-продажи 4).

Приобретенные Предметы лизинга были переданы Истцу по Акту приема-передачи от 02.12.2022, 05.12.2022.

Таким образом, обязанности Ответчика по Договорам лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Договоры лизинга были расторгнуты путем направления Ответчику Уведомления об отказе от Договоров лизинга № 3-Их11349 от 16.11.2023.

Ответчик соглашается с расчетами Истца в части всех представленных Истцом составляющих по договорам лизинга ЛД-59-5197/22 от 05.09.22, ЛД-59-5199/22 от 05.09.22, за исключением суммы неустойки и суммы убытков, которые учтены Истцом в нулевом размере.

Ответчик возражает в отношении нулевого размера пени.

На основании пункта 4.12 Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку основанием для досрочного расторжения Договоров лизинга являлась просрочка исполнения обязательств по Договору лизинга, а уплата пени и ее размер предусмотрены Договором лизинга, Лизингодатель вправе требовать её учета при расчете сальдо встречных обязательств.

Сумма начисленной неустойки по договору лизинга ЛД-59-5197/22 от 05.09.22 рассчитана на дату признания Истца несостоятельным (банкротом) (05.12.2023 г.) и составляет 76 058,08 рублей согласно представленному расчету. 

Сумма начисленной неустойки по договору лизинга ЛД-59-5199/22 от 05.09.22 рассчитана на дату признания Истца несостоятельным (банкротом) (05.12.2023 г.) и составляет 62 558,08 рублей согласно представленному расчету.

Ответчик также указывает, что Истцом не учтен штраф за расторжение договора лизинга.

В соответствии с п. 10.2. Условий ДФА при досрочном расторжении Договора лизинга (в том числе при одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга Лизингодателем) в случаях, предусмотренных пунктами 9.4.1., 9.4.6., 9.4.16 – 9.4.18 Условий, Лизингополучатель обязан в срок, установленный в уведомлении Лизингодателя или соглашении Сторон, уплатить штраф в размере 2 % (два процента) от суммы Договора лизинга.

            Таким образом, с Истца подлежит взысканию штраф по договору лизинга ЛД-59-5197/22 от 05.09.22 в соответствии с п.10.2. Условий ДФА по Договору лизинга в размере 124 521,78 рублей из расчета: 6 226 089,19 х 2%, штраф по договору лизинга ЛД-59-5199/22 от 05.09.22 в соответствии с п.10.2. Условий ДФА по Договору лизинга в размере 124 521,78 рублей из расчета: 6 226 089,19 х 2%.

Также Истцом не учтен штраф за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязанностей, связанных с осуществлением инспектирования Предмета лизинга

В силу пункта 7.4. Условий ДФА Лизингодатель имеет право инспектировать Предмет лизинга в любое время в месте его фактического нахождения вне зависимости от направления запроса о месте нахождения Предмета лизинга, а Лизингополучатель обязан совершить все необходимые мероприятия для возможности осуществления Лизингодателем инспектирования Предмета лизинга. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего уведомления (требования) в зависимости от характера требования Лизингодателя: - предоставить информацию о точном адресе места нахождения Предмета лизинга с приложением фотографий Предмета лизинга (п. 7.4.1 Условий); - осуществить действия по предоставлению доступа к Предмету лизинга по месту его фактического нахождения либо предоставить Предмет лизинга к осмотру в месте, указанном Лизингодателем (п. 7.4.2 Условий ДФА). 

            В соответствии с пунктом 7.6 Условий ДФА за каждое нарушение обязательств, предусмотренных в п. 7.4 Условий ДФА, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штраф в размере 5 % (Пять процентов) от Суммы Договора лизинга.

            14.03.2023, 07.08.2023, 15.09.2023, 09.10.2023 Лизингодателем в адрес Лизингополучателя направлены Требования за исх 3-Их05398, 3-Их08696, 3-Их09672, 3-Их10179 о предоставлении Предмета лизинга по Договорам лизинга ЛД-59-5197/22 от 05.09.22, ЛД-59-5199/22 от 05.09.22 к осмотру в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Требования. 

Указанные требования исполнены Истцом не было.

            Таким образом, с Истца подлежит взысканию штраф за нарушение пункта 7.4 Условий ДФА по договору лизинга ЛД-59-5197/22 от 05.09.22 в размере 311 304 рубля 46 копеек, из расчета: 6 226 089,19 х 5%, по договору лизинга ЛД-59-5199/22 от 05.09.22 в размере 311 304 рубля 46 копеек, из расчета: 6 226 089,19 х 5%.

Кроме того, Истцом не учтен штраф за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязанностей, связанных с осуществлением финансового контроля      

В силу пункта 7.1. Условий ДФА Лизингодатель имеет право на финансовый контроль над деятельностью Лизингополучателя. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения запроса Лизингодателя предоставлять Лизингодателю годовой отчет о деятельности Лизингополучателя (в том числе баланс ф. № 1 и отчет о финансовых результатах ф. № 2, № 3, № 4, № 5), финансовый отчет о деятельности Лизингополучателя (в том числе баланс ф. № 1 и отчет о финансовых результатах ф. №2), а также иные финансовые и юридические документы. Годовая отчетность предоставляется с отметкой соответствующей инспекции ФНС или с доказательством ее отправки почтовым отправлением с описью вложения или посредством электронного документооборота, квартальная отчетность и иные финансовые документы предоставляется за подписью единоличного исполнительного органа, а также главного бухгалтера (при наличии), прочие документы предоставляются за подписью единоличного исполнительного органа. 

В случае непредоставления указанной документации Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю штраф в размере 1 (Один) % от Суммы Договора лизинга. 

14.03.2023, 07.08.2023, 15.09.2023, 09.10.2023 Лизингодателем в адрес Лизингополучателя направлены Требования за исх 3-Их05399, 3-Их08697, 3-Их09673, 3-Их10180 о предоставлении в адрес Лизингодателя финансовых документов Лизингополучателя по Договорам лизинга ЛД-59-5197/22 от 05.09.22, ЛД-59-5199/22 от 05.09.22 к осмотру в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Требования.

Таким образом, с Лизингополучателя подлежит взысканию штраф за нарушение пункта 7.1 Условий ДФА по договору лизинга ЛД-59-5197/22 от 05.09.22 в размере 62 260 рублей 89 копеек из расчета: 6 226 089,19 х 1%, по договору лизинга ЛД-59-5199/22 от 05.09.22  в размере 62 260 рублей 89 копеек из расчета: 6 226 089,19 х 1%.

Ответчик указывает, что учету также подлежат расходы, понесенные Лизингодателем в связи с расторжением Договоров лизинга

Согласно пункту 10.8.14 Условий в расчете сальдо встречных обязательств подлежат учету убытки Лизингодателя (реальный ущерб и упущенная выгода).

Согласно пункту 10.6.1. Условий Лизингополучатель обязан возместить Лизингодателю все расходы Лизингодателя, связанные с изъятием и реализацией Предмета лизинга, в том числе, расходы на демонтаж, транспортировку, хранение, оплату агентских вознаграждений, коллекторских услуг, комиссионных вознаграждений.

Лизингодатель в связи с расторжением Договора лизинга ЛД-59-5197/22 от 05.09.22 и возвратом Предмета лизинга понес на дату составления настоящего заявления расходы в общем размере 27 167,50 рублей, в связи с расторжением Договора лизинга ЛД-59-5199/22 от 05.09.22 и возвратом Предмета лизинга понес на дату составления настоящего заявления расходы в общем размере 44 967,5 рублей. 

С учетом вышеизложенного корректный расчет сальдо по договорам лизинга ЛД-59-5197/22 от 05.09.22, ЛД-59-5199/22 от 05.09.22 складывается в пользу Лизингодателя и выглядит следующим образом.

По договору лизинга ЛД-59-5197/22 от 05.09.22:

492 885,90 руб. (сумма, заявленная Истцом) - 76 058,08 руб. (пени) - 124 521,78 руб. (штраф за расторжение договора лизинга) - 311 304,46 руб. (штраф за нарушение пункта 7.4 Условий ДФА) - 62 260,89 руб. (штраф за нарушение пункта 7.1 Условий ДФА) - 27 167,50 руб. (расходы Лизингодателя в связи с расторжением договора лизинга) = 108 426,81 руб. в пользу Ответчика.

По договору лизинга ЛД-59-5199/22 от 05.09.22:

492 885,90 руб. (сумма, заявленная Истцом) - 62 558,08 руб. (пени) - 124 521,78 руб. (штраф за расторжение договора лизинга) - 311 304,46 руб. (штраф за нарушение пункта 7.4 Условий ДФА) - 62 260,89 руб. (штраф за нарушение пункта 7.1 Условий ДФА) - 44 967,5 руб. (расходы Лизингодателя в связи с расторжением договора лизинга) = 112 726,81 руб. в пользу Ответчика.

 (3) Определение взаимных предоставлений сторон по Договорам лизинга    ЛД-59-5191/22 от 05.09.22 года, ЛД-59-5196/22 от 05.09.22   

В отношении стоимости возвращенных предметов лизинга Ответчик поясняет следующее.                                                                       

Стоимость возвращенного Предмета лизинга по договору лизинга ЛД-59-5191/22 от 05.09.22 года в соответствии с договором купли-продажи № КПФ-59-5191/22 от 05.02.2024, составляет 6 600 000,00 рублей, по договору лизинга ЛД-59-5196/22 от 05.09.22 года в соответствии с договором купли-продажи № КПФ-59-5196/22 от 05.02.2024, составляет 6 615 000,00 рублей.

Платежи, полученные от лизингополучателя, за исключением авансового: 

1. По Договору лизинга ЛД-59-5191/22 от 05.09.22 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 2 220 000,00 рублей, а также лизинговые платежи в размере 1 298 026,40 рублей.

1. По Договору лизинга ЛД-59-5196/22 от 05.09.22 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 2 220 000,00 рублей, а также лизинговые платежи в размере 1 460 279,7 рублей.

Возражений касательно размера финансирования по Договору лизинга к расчету Истца Ответчиком не заявлено.

Сумма (размер) финансирования, которое лизингодатель предоставил лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления № 17). 

1. В соответствии с пунктом 3.1. Договора купли-продажи стоимость Предмета лизинга составляла 7 400 000,00 рублей.                                                 

В соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к Договору лизинга 1) сумма аванса составляла 2 220 000,00 рублей.                                                                  

Следовательно, размер финансирования по Договору лизинга ЛД-59-5191/22 от 05.09.22 составил 7 400 000,00 (закупочная цена Предмета лизинга) – 2 220 000,00 (размер авансового платежа) = 5 180 000,00 рублей;

2. В соответствии с пунктом 3.1. Договора купли-продажи стоимость Предмета лизинга составляла 7 400 000,00 рублей.                                                 

В соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к Договору лизинга 1) сумма аванса составляла 2 220 000,00 рублей.                                                                  

Следовательно, размер финансирования по Договору лизинга ЛД-59-5196/22 от 05.09.22 составил 7 400 000,00 (закупочная цена Предмета лизинга) – 2 220 000,00 (размер авансового платежа) = 5 180 000,00 рублей;

Плата за финансирование определена Ответчиком в размере: 

1) По договору лизинга ЛД-59-5191/22 от 05.09.22:

Процентная ставка платы за финансирование в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((11 470 238,10 - 2 220 000,00) - 5 180 000,00) / (5 180 000,00 * 1822) * 365 * 100 = 15,74 %.

Общий срок Договора лизинга в днях составляет 1822 дня - с 05.09.2022 (дата заключения) по 01.09.2027 (дата прекращения срока лизинга согласно п. 10 Договора лизинга).                                                                    

Сумма платы за финансирование рассчитывается за 518 дней – с 05.09.2022 (дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга) по 05.02.2024 (дата реализации предмета лизинга).   

Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 1 157 101,30 рублей согласно следующему расчету:                                                                       

ПФ в руб. = 5 180 000,00 (размер финансирования) * 15,74 % * 518 (с даты заключения договора купли-продажи Предмета лизинга по дату реализации предмета лизинга) / 365 = 1 157 101,30 рублей.

2) По договору лизинга ЛД-59-5196/22 от 05.09.22:

Процентная ставка платы за финансирование в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((11 470 238,10 - 2 220 000,00) - 5 180 000,00) / (5 180 000,00 * 1822) * 365 * 100 = 15,74 %.

Общий срок Договора лизинга в днях составляет 1822 дня - с 05.09.2022 (дата заключения) по 01.09.2027 (дата прекращения срока лизинга согласно п. 10 Договора лизинга).                                                                    

Сумма платы за финансирование рассчитывается за 518 дней – с 05.09.2022 (дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга) по 05.02.2024 (дата реализации предмета лизинга).   

Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 1 157 101,30 рублей согласно следующему расчету:                                                                       

ПФ в руб. = 5 180 000,00 (размер финансирования) * 15,74 % * 518 (с даты заключения договора купли-продажи Предмета лизинга по дату реализации предмета лизинга) / 365 = 1 157 101,30 рублей.

Санкции, предусмотренные договором, рассчитаны согласно положениям п. 4.12 Условий в размере:

1) Сумма начисленной неустойки по договору лизинга ЛД-59-5191/22 от 05.09.22 рассчитана на дату признания Истца несостоятельным (банкротом) (05.12.2023 г.) и составляет 134 345,74 рублей согласно представленному расчету.

2) Сумма начисленной неустойки по договору лизинга ЛД-59-5196/22 от 05.09.22 рассчитана на дату признания Истца несостоятельным (банкротом) (05.12.2023 г.) и составляет 105 140,14 рублей согласно представленному расчету.

Также в соответствии с п. 10.2. Условий ДФА при досрочном расторжении Договора лизинга (в том числе при одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга Лизингодателем) в случаях, предусмотренных пунктами 9.4.1., 9.4.6., 9.4.16 – 9.4.18 Условий, Лизингополучатель обязан в срок, установленный в уведомлении Лизингодателя или соглашении Сторон, уплатить штраф в размере 2 % (два процента) от суммы Договора лизинга.

Таким образом, с Лизингополучателя подлежит взысканию штраф в соответствии с п.10.2. Условий ДФА по Договору лизинга ЛД-59-5191/22 от 05.09.22 в размере 229 404,76 рублей из расчета: 11 470 238,10 х 2%, по Договору лизинга ЛД-59-5196/22 от 05.09.22 в размере 229 404,76 рублей из расчета: 11 470 238,10 х 2%.

Также Ответчик полагает обоснованным начислить штраф за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязанностей, связанных с осуществлением инспектирования Предмета лизинга. 

В силу пункта 7.4 Условий ДФА,  Лизингодатель имеет право инспектировать Предмет лизинга в любое время в месте его фактического нахождения вне зависимости от направления запроса о месте нахождения Предмета лизинга, а Лизингополучатель обязан совершить все необходимые мероприятия для возможности осуществления Лизингодателем инспектирования Предмета лизинга. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего уведомления (требования) в зависимости от характера требования Лизингодателя: - предоставить информацию о точном адресе места нахождения Предмета лизинга с приложением фотографий Предмета лизинга (п. 7.4.1 Условий); - осуществить действия по предоставлению доступа к Предмету лизинга по месту его фактического нахождения либо предоставить Предмет лизинга к осмотру в месте, указанном Лизингодателем (п. 7.4.2 Условий ДФА). 

            В соответствии с пунктом 7.6 Условий ДФА за каждое нарушение обязательств, предусмотренных в п. 7.4 Условий ДФА, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штраф в размере 5 % (Пять процентов) от Суммы Договора лизинга.

            14.03.2023, 07.08.2023, 15.09.2023, 09.10.2023 Лизингодателем в адрес Лизингополучателя направлены Требования за исх 3-Их05398, 3-Их08696, 3-Их09672, 3-Их10179 о предоставлении Предмета лизинга по Договорам лизинга ЛД-59-5191/22 от 05.09.22, ЛД-59-5196/22 от 05.09.22 к осмотру в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Требования. 

Указанные требования исполнены Истцом не было.

            Таким образом, с Истца подлежит взысканию штраф за нарушение пункта 7.4 Условий ДФА по договору лизинга ЛД-59-5191/22 от 05.09.22 в размере 573 511 рублей 91 копейка, из расчета: 11 470 238,10 х 5%, по договору лизинга ЛД-59-5196/22 от 05.09.22 в размере 573 511 рублей 91 копейка, из расчета: 11 470 238,10 х 5%.

Согласно расчету Ответчика подлежит начислению штраф за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязанностей, связанных с осуществлением финансового контроля       

В силу пункта 7.1. Условий ДФА Лизингодатель имеет право на финансовый контроль над деятельностью Лизингополучателя. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения запроса Лизингодателя предоставлять Лизингодателю годовой отчет о деятельности Лизингополучателя (в том числе баланс ф. № 1 и отчет о финансовых результатах ф. № 2, № 3, № 4, № 5), финансовый отчет о деятельности Лизингополучателя (в том числе баланс ф. № 1 и отчет о финансовых результатах ф. №2), а также иные финансовые и юридические документы. Годовая отчетность предоставляется с отметкой соответствующей инспекции ФНС или с доказательством ее отправки почтовым отправлением с описью вложения или посредством электронного документооборота, квартальная отчетность и иные финансовые документы предоставляется за подписью единоличного исполнительного органа, а также главного бухгалтера (при наличии), прочие документы предоставляются за подписью единоличного исполнительного органа. 

            В случае непредоставления указанной документации Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю штраф в размере 1 (Один) % от Суммы Договора лизинга. 

            14.03.2023, 07.08.2023, 15.09.2023, 09.10.2023 Лизингодателем в адрес Лизингополучателя направлены Требования за исх 3-Их05399, 3-Их08697, 3-Их09673, 3-Их10180 о предоставлении в адрес Лизингодателя финансовых документов Лизингополучателя по Договорам лизинга ЛД-59-5191/22 от 05.09.22, ЛД-59-5196/22 от 05.09.22 к осмотру в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Требования. 

            Таким образом, с Лизингополучателя подлежит взысканию штраф за нарушение пункта 7.1 Условий ДФА по договору лизинга ЛД-59-5191/22 от 05.09.22 в размере 114 702 рубля 38 копеек из расчета: 11 470 238,10 х 1%, по договору лизинга ЛД-59-5196/22 от 05.09.22 в размере 114 702 рубля 38 копеек из расчета: 11 470 238,10 х 1%.

К расходам, понесенным Лизингодателем в связи с расторжением Договоров лизинга, Ответчик относит в соответствии с п. 10.8.14, 10.6.1. Условий все расходы Лизингодателя, связанные с изъятием и реализацией Предмета лизинга, в том числе, расходы на демонтаж, транспортировку, хранение, оплату агентских вознаграждений, коллекторских услуг, комиссионных вознаграждений.

Лизингодатель в связи с расторжением Договора лизинга ЛД-59-5191/22 от 05.09.22 и возвратом Предмета лизинга понес на дату составления настоящего заявления расходы в общем размере 27 555,00 рублей, в связи с расторжением Договора лизинга ЛД-59-5196/22 от 05.09.22 и возвратом Предмета лизинга понес на дату составления настоящего заявления – расходы в общем размере 33 555,00 рублей.

С учетом вышеизложенного корректный расчет сальдо по договорам лизинга ЛД-59-5191/22 от 05.09.22, ЛД-59-5196/22 от 05.09.22 выглядит следующим образом.

По Договору лизинга № ЛД-59-5191/22 от 05.09.22

Причитается Лизингодателю

Предоставлено Лизингополучателем

Размер финансирования

5 180 000,00

Платежи, кроме аванса

1 298 026,40

Плата за финансирование

1 157 101,30

Стоимость возвращенного предмета лизинга

6 600 000,00

Неустойка

134 345,74

Штрафы

917 619,05

Расходы Лизингодателя

27 555,00

Итого:

7 416 621,09

7 898 026,4

Сальдо в пользу Лизингополучателя:

481 405,31 рублей

По Договору лизинга № ЛД-59-5196/22 от 05.09.22

Причитается Лизингодателю

Предоставлено Лизингополучателем

Размер финансирования

5 180 000,00

Платежи, кроме аванса

1 460 279,7

Плата за финансирование

1 157 101,30

Стоимость возвращенного предмета лизинга

6 615 000,00

Неустойка

105 140,14

Штрафы

917 619,05

Расходы Лизингодателя

33 555,00

Итого:

7 393 415,49

8 075 279,7

Сальдо в пользу Лизингополучателя:

681 864,21 рублей

Таким образом, неосновательное обогащение на стороне Ответчика составляет 942 115,9 рублей, из расчета: 481 405,31 руб. (сальдо в пользу Лизингополучателя по договору лизинга ЛД-59-5191/22 от 05.09.22) + 681 864,21 руб. (сальдо в пользу Лизингополучателя по договору лизинга ЛД-59-5196/22 от 05.09.22) - 108 426,81 руб. (сальдо в пользу Лизингодателя по договору лизинга ЛД-59-5197/22 от 05.09.22) - 112 726,81 руб. (сальдо в пользу Лизингодателя по договору лизинга ЛД-59-5199/22 от 05.09.22).

Исследовав позиции сторон, представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу положений ст. 622 ГК РФ, ст. 13 Закона о лизинге, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Исходя из обстоятельств дела, договоры лизинга были расторгнуты Истцом в одностороннем порядке согласно ст. 450.1 ГК РФ по причине ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей, предметы лизинга возвращены. Ответчиком не оспаривается факт и обоснованность изъятия предметом лизинга, равно как и не оспаривается обоснованность расторжения договоров лизинга.   

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, согласно пункту 3.1 Постановления № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. п. 3, 4 ГК РФ). В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (абз. 3 п. 3.1 Постановления № 17).

Согласно п. 2 Постановления № 17 в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

Согласно п. 3.4 Постановления № 17, размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В силу абз. 1 п. 4 Постановления № 17 лизингодатель должен реализовать изъятое имущество в разумный срок.

Согласно п. 3.5 Постановления № 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по формуле, приведенной в примечании к данному пункту.

Следовательно, установление платы за финансирование расчетным путем требуется тогда, когда размер платы за финансирование невозможно установить непосредственно на основании условий договора.

Согласно п. 3.6 Постановления № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

П. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г.  № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно абз. 1 п. 4 постановления № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

По смыслу положений абз. 2 п. 4 Постановления № 17, факт предоставления отчета оценщика отличающийся от цены реализации не может рассматриваться судом как доказательство неразумности и недобросовестности действий лизингодателя при реализации имущества.

В рамках настоящего дела Истец согласно требованиям ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств недобросовестного либо неразумного поведения Ответчика при реализации предмета лизинга, равно как суд не усматривает обоснованности исключения либо снижения размеров штрафов и пени, не представлено и доказательств необоснованности начисления со стороны Ответчика убытков.  

Принимая во внимание изложенное, суд полагает обоснованным и доказанным представленный Ответчиком расчет сальдо. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что требование Истца подлежат удовлетворению в размере 942 115,90 рублей. 

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству Истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, оплата государственной пошлины согласно положениями ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации возлагается на Истца и Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» денежные средства в размере 942 115,90 рублей.

 В остальной части требования оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платан» в доход федерального бюджета 37 280 рублей государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» в доход федерального бюджета 9 304 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Киселева А.О.