АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1625/2023

18 мая 2023 г.

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Таштыпская автоколонна»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 397 руб. 56 коп. неустойки,  

в отсутствие представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию «Таштыпская автоколонна» о взыскании 1 135 563 руб. 34 коп., в том числе 1  127 669 руб. 65 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 07.09.2022 №  1921073000 за январь 2023 года, 7893 руб. 69 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по  20.03.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 21.03.2023, до даты  фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2022 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи  надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец  ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет  http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об изменении  наименования с 05.04.2023 на общество с ограниченной ответственностью  «АтомЭнергоСбыт Бизнес», а также ходатайство об отказе от иска в части требований о  взыскании основного долга.  

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 124 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял изменение наименования лиц, участвующих в деле во время  производства по делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований  с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к  выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права  и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем, в связи с чем  принимает отказ от иска в части вышеперечисленных требований.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом,  арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Истцом также заявлено об изменении размера исковых требований в части неустойки  до 20 397 руб. 56 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 24.04.2023.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принял изменение размера исковых требований до указанного размера.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Истец во исполнение заключенного между сторонами договора энергоснабжения №  1921073000 от 01.09.2022 в январе 2023 года поставлял на объекты ответчика электрическую  энергию и предъявил к оплате счет, счет-фактуру № 1921073000/000210 от 31.01.2023 на  сумму 1 127 669 руб. 65 коп. Платежным поручением от 28.04.2023 № 185 оплата произведена  ответчиком в полном объеме.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило  для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о  взыскании задолженности и неустойки.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной  электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 20 397 руб. 56  коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 24.04.2023.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной  истцом в рамках договора электрической энергии подтверждается материалами дела,  поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.  

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца  десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Проверив расчёт суммы неустойки, представленный истцом, суд признал его верным.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Государственная пошлина по делу составляет 24 356 руб., уплачена истцом при подаче  иска платежным поручением № 1135 от 16.03.2023.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  

законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при  прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  издержки взыскиваются с ответчика.  

Согласно материалам дела оплата основного долга в размере произведена ответчиком  после подачи иска в суд (17.03.2023 согласно системе «Мой арбитр»).  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на  ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за  счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт  Бизнес» от иска в части требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия  «Таштыпская автоколонна» 1 127 669 руб. 65 коп. задолженности по договору  энергоснабжения от 07.09.2022 № 1921073000 за январь 2023 года, прекратить производство  по делу в указанной части.  

 2. Удовлетворить исковые требования. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Таштыпская автоколонна» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» 20 397  (двадцать тысяч триста девяносто семь) руб. 56 коп. неустойки, а также 24 356 (двадцать  четыре триста пятьдесят шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья М.А. Лукина