АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-465/2023

г.Тверь

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика - ФИО2, по доверенности,  рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТэк», г. Тверь,

о взыскании 1 097 730,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТэк», г. Тверь, о взыскании 1 097 730,45 руб. основного долга по оплате газа по договору от 01.09.2013  №52-4-6891/13 за период октябрь 2022 года.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец представил  в суд заявление,  в котором  он  поддержал  исковые   требования в  полном  объеме,  указал на отсутствие намерения проводить примирительную процедуру с ответчиком и заключать мировое соглашение, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. К заявлению истцом приложен паспорт качества газа.

В судебном заседании ответчик исковые требования оспорил, представил письменный отзыв.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в спорный период правоотношения сторон были урегулированы договором поставки газа от 01.09.2013 №52-4-6891/13.

  Согласно условиям договора поставщик обязуется поставлять природный газ, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров.

Во исполнение условий договора, заключенного сторонами, истец произвел в октябре 2022 года поставку газа в объеме 134 826 куб. м. на сумму 1 097 730,45 руб. 

В нарушение договорных обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленного ему газа.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.11.2022 №МК-06-0901/27 оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа от 01.09.2013 №52-4-6891/13, условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

В силу статьи  541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику газа и наличие задолженности в заявленном размере надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе указанным договором, актом поданного–принятого газа, счетом-фактурой за спорный период, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют товарные накладные за спорный период, что акты поданного-принятого газа ответчиком получены не были, факт поставки газа в спорный период, равно как и объем поставки истцом не подтвержден, суд признает необоснованными в связи с тем, что п. 4.6. договора установлено, что покупатель представляет ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа не позднее 12:00 московского времени суток, следующих за отчетным в территориальный участок поставщика, что свидетельствует об осведомленности ответчика об объеме потребляемого им природного газа. 

Указанные доводы ответчика отклоняются судом как противоречащие условиям заключенного сторонами договора, положениям статей 539, 544 ГК РФ и пунктам 8 и 28 Правил поставки газа, не ставящим в зависимость наступление обязанности по оплате потребленного газа получением первичных учетных документов.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила поставки газа) к договору газоснабжения через присоединенную сеть. 

В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами. 

Договор поставки газа от 01.09.2013 №52-4-6893/13 является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа.

Довод ответчика о том, что истец, рассчитывая цену на газ по договору поставки газа, неправомерно принял к расчету значение величины объемной теплоты сгорания (калорийности) в размере 8233 ккал/м3, таким образом, цена на газ для ответчика составила 5210,76 руб., судом отклоняется в силу следующего:  согласно п. 5.2. договора оптовые цены определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м), приведенную к стандартным условиям: температура +20°С, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7 900 ккал/куб.м. При отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, указанной в п.5.2 договора.

Примененная истцом в расчете стоимости газа калорийность подтверждается представленным паспортом качества газа. 

Ответчик, в подтверждение своих возражений не представил никаких доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности.

Отклонен судом и довод ответчика о неправомерности взыскания платы за транспортировку газа со ссылкой на отсутствие договора на транспортировку газа между истцом и ответчиком.

На основании п.2.5 спорного договора договор транспортировки газа с ГРО (Газораспределительная организация, АО «Газпром газораспределение Тверь») от границы газотранспортной системы с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в п.2.3 договора, заключает Поставщик.

Разделом 5 договора согласовано, что цена на газ по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Таким образом, включение истцом в цену на газ стоимости транспортировки является правомерным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 977 рублей. на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМТЭК", г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 097 730,45 руб. задолженности за октябрь 2022, а также 23 977 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия. 

 

       Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева