АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

05 октября 2022 года

Дело № А33-21902/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Красноярскагроплем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агава-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца (путем участия в онлайн-заседании): ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.09.2022 г. (сроком действия по 31.12.2023 г.), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,

установил:

открытое акционерное общество "КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГАВА-СТРОЙ"  (далее – ответчик) о взыскании 1 575 000 рублей задолженности по возврату предоплаты за непоставленный товар по договору №8 от 31.05.2022.

Определением от 23.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

29.09.2022 в предварительное судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

От ПАО «МТС-Банк» поступили запрошенные определением от 24.08.2022 г. доказательства, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красноярскагроплем» (далее - покупатель) и ООО «Агава-Строй» заключен договора поставки № 8 от 31.05.2022 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить в срок, обусловленный договором, а покупатель принять и оплатить портативный анализатор кормов (далее - товар) на основании согласованной спецификации, составляющей приложение № 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью.

В спецификации на поставку товара указываются ассортимент (позиция), количество, комплектация, цена поставляемого товара, сроки поставки товара (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора цена на товар указывается в спецификации на поставку товара. Цена на товар включает в себя стоимость тары, сумму НДС. Расходы по доставке товара не включаются в цену товара.

Согласно п. 3.2 договора сумма договора составляет 3 150 000 руб., в т.ч. НДС 525 000 руб.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента списания банком денежных средств с расчетного счета покупателя  (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.5 договора оплата покупателем цены товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты за товар осуществляются на следующих условиях:

- 50% от стоимости товара, что составляет 1 575 000 руб., в т.ч. НДС 262 500 руб., оплачиваются в порядке предоплаты в течение 3 рабочих дней от даты подписания договора (п. 3.5.1 договора);

- оставшиеся 50%, что составляет 1 575 00 руб., в т.ч. НС 262 500 руб., оплачиваются в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 4.1 договора срок поставки товара оговаривается в спецификации к договору.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, должны разрешаться путем переговоров между сторонами (п. 8.1 договора).

При не достижении соглашения путем переговоров стороны предусматривают претензионный порядок рассмотрения споров по договору. Срок рассмотрения претензий сторон друг к другу устанавливается равным 10 календарным дням с момента получения претензии (п. 8.2 договора).

При не урегулировании разногласий указанными выше способами, стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд по месту регистрации истца (п. 8.3 договора).

В материалы дела представлена подписанная сторонами в электронном виде спецификация на поставку товара на сумму 3 150 000 руб., в т.ч. НДС 525 000 руб.

Согласно п. 3 спецификации отгрузка товара производится поставщиком в течение 10 рабочих дней от даты оплаты, предусмотренной п. 3.5.1 договора.

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату товара в сумме 1 575 000 платежным поручением № 521 от 31.05.2022. В указанном платежном документе в назначении платежа указано: оплата по договору поставки № 8 от 31.05.2022 согласно счету № 41 от 31.05.2022 за портативный анализатор кормов.

Из иска следует, что спорный товар ответчиком не поставлен.

Претензией исх.№ 174 от 23.06.2022 истец обращался к ответчику, в которой просил поставить товар в срок не позднее срока рассмотрения претензии либо осуществить возврат полученных в качестве аванса денежных средств в полном объеме. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении спора, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В материалы дела на основании определения суда от 24.08.2022 об истребовании доказательств по делу № А33-21902/2022 от публичного акционерного общества «МТС-Банк» (г. Москва) поступили сведения, согласно которым денежные средства в размере 1 575 000 руб. зачислены на расчетный счет ООО "Агава-Строй" (выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) № 40702810300001001554 за период с 31.05.2022 – 31.07.2022). 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор № 8 от 31.05.2022, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3.5 договора оплата покупателем цены товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты за товар осуществляются на следующих условиях:

- 50% от стоимости товара, что составляет 1 575 000 руб., в т.ч. НДС 262 500 руб., оплачиваются в порядке предоплаты в течение 3 рабочих дней от даты подписания договора (п. 3.5.1 договора);

- оставшиеся 50%, что составляет 1 575 00 руб., в т.ч. НС 262 500 руб., оплачиваются в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 4.1 договора срок поставки товара оговаривается в спецификации к договору.

В материалы дела представлена подписанная сторонами в электронном виде спецификация на поставку товара на сумму 3 150 000 руб., в т.ч. НДС 525 000 руб.

Согласно п. 3 спецификации отгрузка товара производится поставщиком в течение 10 рабочих дней от даты оплаты, предусмотренной п. 3.5.1 договора.

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату товара в сумме 1 575 000 платежным поручением № 521 от 31.05.2022. В указанном платежном документе в назначении платежа указано: оплата по договору поставки № 8 от 31.05.2022 согласно счету № 41 от 31.05.2022 за портативный анализатор кормов.

Доказательств поставки товара ответчиком  в материалы дела не представлено. Согласованный в спецификации срок поставки товара истек (31.05.2022 + 10 рабочих дней). 

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Претензией исх.№ 174 от 23.06.2022 истец обращался к ответчику, в которой просил поставить товар в срок не позднее срока рассмотрения претензии либо осуществить возврат полученных в качестве аванса денежных средств в полном объеме. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 1 575 000 руб. в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств поставки товара.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что все разумные сроки по поставке товара, частично оплаченного истцом по платежному поручению № 521 от 31.05.2022 истекли, принимая во внимание предъявление истцом в суд требования о возврате суммы предоплаты, суд полагает, что истцом утрачен  интерес к поставке спорного товара, ответчик не возвратил полученные за товар денежные средства в сумме 1 575 000 руб., исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Агава-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Красноярскагроплем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 575 000 руб. долга, 28 750 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова