Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15642/2023

г. Хабаровск

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Лунау,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304272115900015, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682950, 

<

...>)

о взыскании 2 367 320 руб. 08 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 07.12.2023 б/н, (диплом о высшем образовании),

от ответчика – не явились,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный завод» (далее – ответчик, ООО «ВМЗ») о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 10.12.2021 за период с 31.08.2022 по 30.08.2023 в размере 1 547 355 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 21.09.2023 в размере 78 943 руб. 33 коп., всего – 1 626 299 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 22.09.2023 и по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1 547 355 руб. 96 коп. за каждый соответствующий период, рассчитанных по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 263 руб.      

Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Определением от 02.10.2023 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304272115900015, ИНН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер по делу № А73-15642/2023 отказано.

Протокольным определением суда от 21.12.2023 судебное разбирательство отложено на 25.01.2024 в 11 часов 30 минут. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору уступки права требования (цессии) от 10.12.2021 за период с 31.08.2022 по 31.12.2023 в общем размере 2 192 087 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 23.01.2024 в размере 175 232 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 24.01.2024 и по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 2 192 087 руб. 61 коп. за каждый соответствующий период, рассчитанные по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Судом уточнение исковых требований принято, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. 

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ИП ФИО1 (цедент) и ООО «Вяземский молочный завод» (цессионарий) 10 декабря 2021 года заключен договор уступки права требования (цессии) (далее – договор), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования цедента к ООО «Фреш-Милк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680051, 

<

...>) в размере 7 736 780 руб. основного долга, возникшее по договору поставки № 03/01-18, заключенного между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Фреш-Милк» (покупатель). Право требования ИП ФИО1 к ООО «Фреш-Милк» и его размер установлены определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2018 по делу № А73-15691/2027 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора право требования к должнику уступается в объеме, определенном на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Согласно пункту 2.2 договора цессионарий настоящим подтверждает свою платежеспособность и своевременное исполнение всех своих обязательств по настоящему договору, в том числе, обязательство по своевременной оплате стоимости приобретаемого права требования (пункт 2.2.1 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора цедент обязуется уступить цессионарию право требования в размере 7 736 780 руб. на условиях настоящего договора (пункт 3.1.1 договора).

Цена договора в соответствии с пунктом 4.1 договора за уступленное право требования составляет 7 736 780 руб.

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок до 31.07.2027 путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, указанный в разделе 11 договора в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами (приложение 1 к договору).

В соответствии с пунктом 5.2 договора обязанности цедента по договору считаются исполненными со дня подписания настоящего договора. 

В силу пункта 6.1 договора права требования переходят от цедента к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора.

Из материалов дела следует, что договор между сторонами заключен 10.12.2021. 

Ответчиком (цессионарием) заключенный договор не исполняется надлежащим образом, оплата по графику платежей не произведена в полном объеме. 

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2022 года, согласно которому конечное сальдо равняется 7 736 780 руб., а также акт сверки за период с 01.01.2023 по 19.09.2023, подписанный в одностороннем порядке стороной истца по делу – ИП ФИО1

Согласно пункту 8.1 договора все разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. Срок ответа на претензию – 10 дней с момента ее получения, но в любом случае не более 20 дней с момента ее направления. 

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.06.2023 направил ответчику претензию об оплате задолженности от 08.06.2023 с требованием оплаты основного долга в размере 1 289 463 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 407 руб. 48 коп.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

На дату подачи искового заявления в арбитражный суд (25.09.2023) сумма задолженности в общем размере составила 1 626 299 руб. 29 коп.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств договора об уступке права требования (договора цессии), регулируются главой 24 «Перемена лиц в обязательстве» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Пунктом 3 статьи 423 ГК РФ установлено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Из содержания пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Согласно пункту 4.1 договора за уступленное право требования от должника цессионарий производит цеденту оплату в размере 7 736 780 руб.

Порядок расчетов определен сторонами разделом 5 договора. 

Оплата по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок до 31.07.2027 путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, указанный в разделе 11 договора в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами (приложение 1 к договору) (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.4 договора срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя договорных обязательств. 

Заключение договора сторонами подтверждено материалами дела, договор с подписями руководителей и оттиском печатей представлен в материалы дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты за уступленное право требования в силу пункта 4.1 договора, в соответствии с графиком платежей, цессионарий не представил в материалы дела. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований не направил, доказательств оплаты долга в заявленном истцом уточненном размере – 2 192 087 руб. 61 коп. также не представил.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании изложенного, при отсутствии возражений со стороны ответчика, доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств оплаты неоплаченного долга по договору от 10.12.2021 в общем размере 2 192 087 руб. 61 коп. за период с 31.08.2022 по 31.12.2023 в сроки установленные графиком платежей, при наличии достаточных письменных доказательств со стороны ИП ФИО1 об обязательстве ООО «Вяземский молочный завод» по оплате за уступленное право в рамках заключенного договора, суд признает требования истца законными, доказанными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 23.01.2024 в размере 175 232 руб. 47 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 24.01.2024 и по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 2 192 087 руб. 61 коп. за каждый соответствующий период, рассчитанные по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Пунктом 7.1 договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, проверив расчет истца о взыскании процентов, суд признал его арифметически верным, и, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, установленные в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельства, факт отсутствия оплаты основного долга по договору, суд признал также требования истца в данной части правомерными, не противоречащими действующему законодательству, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Судебные расходы по государственной пошлине с учетом результата рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в сумме 29 263 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304272115900015, ИНН 

<

***>) задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 10.12.2021 в общем размере 2 192 087 руб. 61 коп. за период с 31.08.2022 по 31.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 232 руб. 47 коп. за период с 01.09.2022 по 23.01.2024, начиная с 24.01.2024 проценты по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 2 192 087 руб. 61 коп., а также государственную пошлину по иску в размере 29 263 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                               С.М. Курносова