АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2756/2020

27 апреля 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А. Г. Пушиной, рассмотрев в судебном  заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия "Анозит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 4» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) о взыскании 11 435 322 руб. 99 коп. неустойки по контракту № 118000202 от 27.12.2018, 

 при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.10.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности №42/21-539Д от 15.11.2021, диплом, паспорт; 

установил:

Федеральное казенное предприятие "Анозит" (далее -  ФКП "Анозит",  истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №8" о расторжении контракта №118000202 от 27.12.2018, взыскании 6 199 444 руб. 49 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-2756/2020.

В судебном заседании, состоявшемся 30.07.2020, на основании ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято заявление истца об отказе от части исковых требований  от исковых требований  о расторжении контракта № 118000202 от 27.12.2018.

Определением суда от 30.07.2020 (полный текст определения изготовлен 04.08.2020) произведена замена ответчика по делу №А71-2756/2020 Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ФГУП ГВСУ № 4, ответчик).

В судебном заседании, состоявшемся 07.10.2020, судом на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому ФКП "Анозит" просит взыскать с ответчика неустойку по контракту № 118000202 от 27.12.2018 в размере 11 461 639 руб. 92 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 29.10.2021, судом на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому ФКП "Анозит" просит взыскать с ответчика неустойку по контракту № 118000202 от 27.12.2018 в размере 11 435 322 руб. 99 коп. 

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом принятого судом уточнения по основаниям, изложенным в иске, дополнениях к исковому заявлению (т. 2 л. д. 22-23, т. 3 л. 

<

...> т. 4 л. д. 119-120).

Представитель ответчика исковые требования оспаривает по основаниям, изложенным в ранее представленном в дело отзыве на иск и дополнениях к нему (т. 2 л. д. 1, т. 2 л.д. 103-108, т. 4 л. д. 105-107).

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен государственный контракт № 118000202 (далее -  контракт), по условиям которого (п. 1.1.) подрядчик обязался выполнить работы по объекту: «Реконструкция для создания производств мелкодисперсных, высокодисперсных, ультра-дисперсных марок ПХА, модифицированного продукта марки «Д» с заданным гранулометрическим составом (в целях внедрения технологии № 2.1.6.65)» в строгом соответствии с описание объекта закупки (приложение № 1 к контракту), проектно-сметной и рабочей документацией, определяющими виды, объем и содержание работ, требования к техническим характеристикам выполняемых работ, требования к результатам работ, требования к их безопасности, графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту), определяющим виды работ, строительными нормами и правилами.

В соответствии с п. 7.1. цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, составляет 745 617 936 руб. 20 коп.

Согласно п. 2.3.1. контракта подрядчик обязался выполнить все работы, являющиеся предметом контракта, в соответствии с условиями контракта, в объеме, установленном описанием объекта закупки, проектной и рабочей документацией в сроки, указанные в Графике выполнения работ. Передать результат работ заказчику в порядке и  в сроки, установленные контрактом.

За период с января 2019 года по декабрь 2019 графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту) (т. 1 л. д. 28-31) предусмотрено выполнение строительно-монтажных работ на сумму 379 944 448 руб. 56 коп. 

Согласно представленным истцом в материалы дела актам о приемке выполненных работ и затрат (формы КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 26.11.2019 № 13, графику отставания от выполнения работ на 01.01.2020 ответчиком по контракту выполнено работ на сумму 41 664 184 руб. 68 коп.

Пунктами 9.4., 9.4.1. контракта предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком установленных контрактом сроков выполнения работ, направил ответчику требование (претензию) №ХЮ-10/633 от 19.02.2020 (т. 1 л. д. 117-120) об оплате неустойки в размере 5 262 195 руб. 43 коп., начисленной на основании п. п. 9.4., 9.4.1. контракта.

В соответствии с п. 2.3.34. контракта подрядчик обязан был привлечь к исполнению субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее - субподрядчики, соисполнители) в объеме 20 % (Двадцать процентов) от цены контракта.

В п. 2.3.35. контракта предусмотрена обязанность подрядчика в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком, соисполнителем представить заказчику:

а) декларацию о принадлежности субподрядчика, соисполнителя к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печать (при наличии печати);

б) копию договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, соисполнителем, заверенную поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу п. 2.3.37. контракта со дня оплаты поставщиком (подрядчиком, исполнителем) выполненных обязательств по договору с субподрядчиком, соисполнителем представлять заказчику в течение 10 рабочих мест следующие документы:

а)копии документов о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, которые являются предметом договора, заключенного между поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем;

б)копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств поставщиком (подрядчиком, исполнителем) субподрядчику, соисполнителю, - в случае если договором, заключенным между поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем, предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, предусмотренного контрактом, заключенным с заказчиком (в ином случае указанный документ представляется заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня оплаты поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, выполненных субподрядчиком, соисполнителем).

В соответствии с п. 9.4.5. контракта штрафы в размере 5% (пять процентов) объема привлечения начисляются за неисполнение условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Согласно п. 9.4.3. контракта штраф в размере 100 000,00 рублей начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения.

Истец указал, что ответчиком направлено письмо от 29.10.2019 №49/3-10044 (т. 2 л. д. 34-36), содержащее информацию (реестр) о заключенных 24 договорах на поставку оборудования и материалов, на выполнение субподрядных работ и оказание услуг.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от 31.10.2019                № ВЮ-10/3793 о предоставлении информации (документов) (т. 2 л. д. 37-38) по п. п. 2.3.35, 2.3.37. контракта.

В ответ на данное требование истец направил письмо от 16.01.2020 № 79/3-253 (т. 2 л. д. 4-16) с приложением реестра заключенных договоров на поставку оборудования и материалов, на выполнение субподрядных работ и оказание услуг.

За 2019 год заказчик должен был осуществить оплату работ по контракту в сумме 379 944 448 руб. 56 коп., следовательно, объем привлечения 20 %  субподрядчиков составляет 75 988 889 руб. 72 коп. (379 944 448,56 х 20 % = 75 988 889,72).

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком в 2019 году не исполнено предусмотренное п. 2.3.34. контракта обязательство по привлечению субподрядчиков в размере 20 % цены контракта, направил в адрес истца требование (претензию) №ХЮ-10/302 от 29.01.2020 (т. 1 л. д. 103-105) об оплате штрафа в размере 3 799 444 руб. 49 коп. (379 944 448,56 х 20 % = 75 988 889,72 (V) х 5 % = 3 799 444,48), начисленного на основании п. 9.4.5. контракта.

Истец, ссылаясь на то, что истцом документы, подтверждающие факт привлечения субподрядчиков, предусмотренные п. п. 2.3.35, 2.3.37. контракта, не представлены, направил в адрес истца требование (претензию) №ХЮ-10/4045 от 18.11.2019 (т. 1 л. д. 95-97) об оплате штрафа в размере 2 400 000 руб. 00 коп. (24 договора х 100 000 руб.), начисленного на основании п. 9.4.3. контракта.

Поскольку требования (претензии) истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

После обращения истца в суд с настоящим иском, 02.07.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении государственного контракта № 118000202 от 27.12.2018 с даты подписания соглашения, что послужило истцу основанием для отказа от исковых требований о расторжении контракта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению контрактов подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному -ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд   (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4 ст. 34 Закона №44-ФЗ в  контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 6 ст. 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 8 ст. 34 Закона №44-ФЗ  штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Пунктами 9.4., 9.4.1. контракта предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком в установленные сроки работы по контракту не выполнены, на основании п. п. 9.4., 9.4.1. контракта начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 5 235 878 руб. 51 коп. (расчет т. 5 л. д. 14-16).

Начисление истцом пени в размере 41 187 руб. 89 коп. на основании п. п. 9.4., 9.4.1. контракта на сумму затрат на вахтовый метод строительства признано судом необоснованным ввиду отсутствия в контракте сроков несения данных затрат, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требования в части взыскания 41 187 руб. 89 коп. пени.

Кроме того, суд признал необоснованным начисление истцом пени в размере 621 893 руб. 77 коп. в связи с нарушением сроков выполнения работ по корпусу № 236, поскольку по графику выполнения работ (приложение №2 к контракту) подрядчик должен был начать работы в данном корпусе в январе 2019 года, вместе с тем строительная площадка для производства работ была передана заказчиком подрядчику по акту передачи корпуса № 236 от 06.09.2019 (т. 1 л. д. 66).

В п. 3 ст. 401 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие у ответчика возможности приступить к выполнению работ по корпусу           № 236 в январе  2019 года в соответствии с графиком выполнения работ по причине того, что строительная площадка истцом ему своевременно не была передана, суд отказывает в удовлетворении исковых требования в части взыскания 621 893 руб. 77 коп. пени. 

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в нарушении сроков выполнения работ, требование истца о взыскании пени в размере 4 572 796 руб. 85 коп. признано судом обоснованным и на основании ст. 330 ГК РФ и п. п. 9.4., 9.4.1. контракта подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика со ссылкой на то, что корпус № 152 имеет аварийное состояние, что небезопасно для производства строительных работ, в связи с чем письмом от 20.06.2019 №49/58-5333 (т. 2, л. д. 132-136) ответчик поставил в известность заказчика о приостановке работ на данном объекте (корпус № 152), так как дальнейшее производство работ не представляется возможным без выполнения дополнительных работ, судом отклонены, поскольку согласно представленному истцом общему журналу работ № 1 (корпус № 152), после 20.06.2019 работы на объекте не приостанавливались и выполнялись ответчиком по 16.11.2019 года, в период с 17.11.2019 по 27.04.2020 работы на объекте не велись.  

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ответчику исполнить обязательства на предусмотренных контрактом условиях, невозможности надлежащего выполнения спорного объема работ по обстоятельствам, полностью зависевшим от заказчика, то есть свидетельствующих о его вине, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 6 ст. 30 Закона № 44-ФЗ условие о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в случае, предусмотренном частью 5 настоящей статьи, включается в контракты с указанием объема такого привлечения, установленного в виде процента от цены контракта. Указанный объем учитывается в объеме закупок, осуществленных заказчиками у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 1 настоящей статьи, и включается в отчет, указанный в части 4 настоящей статьи. В контракты также должно быть включено обязательное условие о гражданско-правовой ответственности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) за неисполнение условия о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

В соответствии с п. 2.3.34. контракта подрядчик обязан был привлечь к исполнению субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее - субподрядчики, соисполнители) в объеме 20 % (Двадцать процентов) от цены контракта.

В соответствии с п. 9.4.5. контракта штрафы в размере 5% (пять процентов) объема привлечения начисляются за неисполнение условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В п. 4 Правил подготовки отчета об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций, его размещения в единой информационной системе, утвержденных Постановлением Правительства от 17.03.2015 № 238  установлено, что отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций составляется по итогам отчетного года.

Истец указал, что в 2019 году ответчиком не исполнено предусмотренное п. 2.3.34. контракта обязательство по привлечению субподрядчиков в размере 20 % цены контракта, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, суд на основании ст. 330 ГК РФ и п. 9.4.5. контракта признал требование истца о взыскании 3 799 444 руб. 49 коп. штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В п. 2.3.35. контракта предусмотрена обязанность подрядчика в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком, соисполнителем представить заказчику:

а) декларацию о принадлежности субподрядчика, соисполнителя к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печать (при наличии печати);

б) копию договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, соисполнителем, заверенную поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу п. 2.3.37. контракта со дня оплаты поставщиком (подрядчиком, исполнителем) выполненных обязательств по договору с субподрядчиком, соисполнителем представлять заказчику в течение 10 рабочих мест следующие документы:

а)копии документов о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, которые являются предметом договора, заключенного между поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем;

б)копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств поставщиком (подрядчиком, исполнителем) субподрядчику, соисполнителю, - в случае если договором, заключенным между поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем, предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, предусмотренного контрактом, заключенным с заказчиком (в ином случае указанный документ представляется заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня оплаты поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, выполненных субподрядчиком, соисполнителем).

Согласно п. 9.4.3. контракта штраф в размере 100 000,00 рублей начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения.

Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные п. п. 2.3.35., 2.3.37. контракта, документы заказчику не представлены, в связи с чем, на основании п. 9.4.3. контракта предъявил к взысканию с ответчика штраф в размере 2 400 000 руб. 00 коп., начисленный исходя из количества заключенных ответчиком с субподрядчиками договоров, определенного согласно реестру, изложенному в  письме от 29.10.2019 № 49/3-10044 (24 договора х 100 000 руб.).

Ответчиком доказательств исполнения обязательств, установленных  п.п. 2.3.35., 2.3.37. контракта, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, суд, посчитав, что ответчиком допущено одно нарушение п. п. 2.3.35., 2.3.37. контракта, на основании ст. 330 ГК РФ и п. 9.4.3. контракта признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа по п. 9.4.3. контракта суд отказывает.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Производство по делу в части требований истца о расторжении контракта № 118000202 от 27.12.2018 прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного предприятия "Анозит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 472 241 руб. 34 коп. неустойки по контракту № 118000202 от 27.12.2018, 59 362  руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.   

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Анозит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  20 311 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья    О. В. Бусыгина