АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-50054/2023

г. Краснодар

02 февраля 2024 года

Резолютивная  часть постановления объявлена  30 января 2024 года

   Постановление изготовлено в полном объеме    02 февраля 2024 года    

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Прокофьевой Т.В.,  при участии в судебном заседании от заявителя – общества  с ограниченной ответственностью «ПрофиСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 08.02.2022),  в отсутствие в судебном заседании  заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  извещенных о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2023 по делу № А63-4371/2023, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофиСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 12.09.2023 № 2401, заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции для рассмотрения спора по существу. 

Определением суда первой инстанции от 22.09.2023 оставленным без изменения постановление суда апелляционной инстанции  от 25.11.2023, в удовлетворении требования отказано по мотиву наличия у общества активов и дебиторской задолженности, позволяющее ему в случае проигрыша по делу исполнить решение инспекции, отсутствия оснований полагать, что оно будет выводить активы или уклоняться от исполнения спорных налоговых обязанностей. 

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилась инспекция, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в принятии обеспечительной меры. Ссылается на формальное применение судом норм права без учета фактических обстоятельств дела.

В  судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества,  считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим обоснованиям. 

Суд установил и материалами дела подтверждается, что инспекция направила  обществу требование от 08.04.2023 № 1 об уплате 165 085 515 рублей 37 копеек налогов,  11 788 061 рубля 62 копеек пеней, его неисполнение повлекло выставление инспекцией в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс)  решения от 12.09.2023 № 2401 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, в общем размере  146 204 482 рубля 24 копейки. 

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 12.09.2023 № 2401 и заявило ходатайство о его приостановлении в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) и запрете совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств общества налогов, пеней и штрафов на основании решения инспекции.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел наличие у общества временных финансовых трудностей в связи с невыполнением его контрагентами своих обязательств по своевременной оплате оказанных услуг. Общая задолженность основного заказчика АО «Крайжилкомресурс» составляет 1 156 871 697 рублей 02 копейки. Несмотря на своевременное выполнение обязательств обществом, АО «Крайжилкомресурс» оплатил только часть задолженности за период январь – июль 2021. Общество ведет активную работу по взысканию дебиторской задолженности через суд, изыскивает иные возможности для стабилизации своего финансового состояния. 

Ежемесячный оборот общества составляет 170 – 200 млн. рублей, в котором существенная доля поступлений представляет собой выручку по основному виду деятельности по контракту от 30.12.2021 № 32110840739. В случае изъятия денежных средств из оборота общества с целью погашения задолженности перед инспекцией, существует риск приостановления деятельности предприятия, носящей социально-значимый характер (транспортировка ТКО), что может нарушить санитарно-эпидемиологическое благополучие жителей и гостей города-курорта Сочи.

Расходы только одного рабочего дня общества по транспортированию твердых коммунальных отходов с территории муниципального образования города Сочи Краснодарского края от мест накоплений отходов до полигона состоят из следующего: на топливо – 544 тыс. рублей; содержание AT – 347 тыс. рублей; лизинг транспортных средств – 1 172 тыс. рублей; на персонал – 1 118 тыс. рублей; аренда транспортных средств, подрядчики – 783 тыс. рублей; налоги – 1 073 тыс. рублей; на содержание объектов –  64 тыс. рублей.

Общество нуждается в оборотных средствах, что вызвано характером деятельности общества, длительностью процедуры возврата излишне уплаченных (взысканных) сумм из бюджета, наличием текущих обязательств перед контрагентами и бюджетом, необходимостью ежемесячно выполнять обязательства перед работниками по оплате труда. Сумма взыскиваемых налогов и пеней по оспариваемому решению инспекции является для общества значительной, следовательно, взыскание оспариваемой суммы налоговым органом в безакцептном порядке в случае непринятия обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Принятие обеспечительных мер не приведет к нарушению публичных интересов, интересов третьих лиц, поскольку после вступления в силу судебного акта в случае отказа в удовлетворении заявленных требований не будет препятствий к взысканию денежных сумм по оспариваемому решению за счет имеющихся в распоряжении общества денежных средств, готовой продукции, сырья и материалов.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер общество представило в материалы бухгалтерскую отчетность, расшифровку по оборотно-сальдовым ведомостям по счетам; перечень контрагентов-дебиторов и кредиторов; штатное расписание по состоянию на 31.08.2023.

Согласно бухгалтерскому балансу общества по состоянию на 31.12.2022 баланс общества составляет 2 516 268 тыс. рублей, внеоборотные активы – 794 167 тыс. рублей, оборотные активы – 1 722 102 тыс. рублей,  кредиторская задолженность – 1 603 731 тыс. рублей. По состоянию на 31.08.2022 баланс общества составляет 2 807 986 тыс. рублей, внеоборотные активы – 791 822 тыс. рублей, оборотные активы – 2 016 163 тыс. рублей.

В соответствии с представленным штатным расписанием общества по состоянию на 31.08.2023 численность штатных работников составляет 735 человек; расходы общества на выплату заработной платы, включая НДФЛ и страховые выплаты, за 8 месяцев 2023 года составили 25 159 772 рубля 50 копеек. Кроме того, при анализе представленных обществом документов, суд сделал вывод, что предприятие реально действует, получает доходы. Представленная им бухгалтерская документация подтверждает наличие активов, позволяющих исполнить в будущем решение инспекции  в случае отказа в признании его недействительным. 

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у общества дебиторской задолженности, а также принятие обществом реальных мер, направленных на ее взыскание с контрагентов. 

Названные обстоятельства признаны свидетельствующими о наличии оснований полагать, что у заявителя по окончании рассмотрения дела по существу будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения инспекции. 

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов  не установлены.

Руководствуясь статьями 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2023 по делу № А63-4371/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                  Л.А. Черных

Судьи                                                                                                                А.Н. Герасименко

                                                                                                                           Т.В. Прокофьева