ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25257/2023

11 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.,

судей  Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21455/2023) общества с ограниченной ответственностью «Новотек» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2023 года по делу № А56-25257/2023 (судья Жбанов В.Б.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новотек»

о взыскании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (Санкт-Петербург, пр.Луначарского, д.11, корп.3, лит.А, пом.54Н, оф.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новотек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, помещ.302; далее – Компания) о взыскании 92 219 417 руб. 59 коп. задолженности, 2 273 903 руб. 45 коп. процентов за пользование займом за период с 31.12.2018 по 01.03.2023.

Решением суда от 05.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 05.05.2023, Компания обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение, отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств в подтверждение задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, у Компании (заемщик) имеется задолженность перед Обществом (заимодавец) на основании заключенных  договоры займа от 06.05.2016 в сумме 747 081 руб. 92 коп., от 15.06.2016 в сумме 2 704 483 руб. 04 коп.,  от 21.08.2017 в сумме 121 875 руб. 59 коп., от 15.09.2017 в сумме 45 976 руб. 76 коп., от 01.12.2017 в сумме 159 964 руб. 68 коп., от 22.12.2017 в сумме 254 596 руб. 68 коп., от 02.02.2018 в сумме 6 966 256 руб. 70 коп., от 05.03.2018 в сумме 8 623 535 руб. 62 коп., от 03.04.2018 в сумме 3 625 218 руб. 50 коп., от 03.05.2018 в сумме 675 625 руб. 89 коп., от 25.04.2018 в сумме 348 480 руб. Всего в сумме 52 825 420 руб. 83 коп.

Стороны 31.12.2018 заключили договор займа (далее – договор), согласно которому пришли к соглашению, что задолженность в размере 52 825 420 руб. 83 коп. новируется в единый договор займа на условиях, предусмотренных настоящим договором займа.

Сумма предоставленного займа составляет 52 825 420 руб. 83 коп. (пункт 2.1 договора).

 Должник обязуется вернуть сумму займа в срок до 01.03.2023 (пункт 2.2 договора). 

За пользование заемными средствами должник уплачивает кредитору 15 % годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются ежедневно и выплачиваются ежегодно в срок до 31 декабря года. Проценты за пользование Суммой займа выплачиваются до гашения суммы основного долга (пункт 2.3 договора).

Проценты начисляются на весь период пользования суммой займа с момента подписания настоящего договора до дня фактического возврата (пункт 2.4 договора).

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате займа и уплате процентов по нему, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для изменения или отмены решения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, возражений по размеру денежного обязательства не представлено. В отсутствие доказательств возврата полученных заемных средств на момент рассмотрения дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займов в размере 2 273 903 руб. 45 коп. за период с 31.12.2018 по 01.03.2023.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан верным и обоснованным, контррасчет не представлен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, по смыслу пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты на которые ссылается заявитель, между тем, ответчик не указал, с какими выводами суда первой инстанции не согласен ее податель, заявленные требования не мотивированы, отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства дела и нормы материального права, подлежащие применению, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2023 по делу №  А56-25257/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.А. Семиглазов

Судьи

 

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев