СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1633/2018-ГК

г. Пермь

18 декабря 2018 года

Дело № А60-67251/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Поляковой М.А.,

судей  Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,

при участии:

от истца: Ильясов А.Ф. паспорт, доверенность от 03.12.2018;	

от общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг": Калинина М.О., паспорт, доверенность от 18.12.2017;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2018 года по делу № А60-67251/2017,

принятое судьей Парамоновой В.В.,

по иску акционерного коммерческого банка "АК Барс" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805)

к открытому акционерному обществу "Завод радиоаппаратуры" (ОГРН 1026605387940, ИНН 6608000301), обществу с ограниченной ответственностью "ЕЗРА-ФКО" (ОГРН 1026605426869, ИНН 6662098817), обществу с ограниченной ответственностью "Камышловский завод электронных компонентов" (ОГРН 1036600771833, ИНН 6613005721)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РусКомПлюс» (ОГРН 1156658022696,  ИНН 6685091511)

о расторжении договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее истец,  ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением ( с учетом уточнений) о расторжении договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности №9302/02/2013/106 от 25.11.2013,  договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности №9302/2/2014/0.174 от 25.02.2014, договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности №9302/2/2014/0385 от 24.05.2014, договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности №9302/2/2014/0879 от 23.06.2014, заключенных между Банком и ОАО «Завод радиоаппаратуры».

Истец просит  взыскать с ОАО «Завод радиоаппаратуры» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК:

- задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №9302/02/2013/106 от 22.11.2013  в размере 40 122 072,83 руб., включающую в себя: 36 208 264,31 руб. — сумму остатка основного долга, 3 388 190,35 руб. - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных по 16.05.2018 г. (включительно), 24 128,89 руб. - сумму по процентам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленным по 16.05.2018, 501 489,28 руб. - сумму по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом, предусмотренным п. 5.3 Кредитного договора;

- задолженности по процентам за пользование кредитом по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №9302/02/2013/106 от 25.11.2013, начисленным на сумму остатка основного долга (36 208 264 руб. 31 коп.) за период с 17.05.2018 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15 % годовых.

Просит взыскать в солидарном порядке с ОАО «Завод радиоаппаратуры», ООО «ЕЗРА-ФКО» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК:

- задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №9302/2/2014/0174 от 25.02.2014  в размере 74 820 042,21 руб., включающую в себя: 66 208 264,32 руб. - сумму остатка основного долга, 6 199 149,28 руб. - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных по 16.05.2018 (включительно), 1506247,21 руб. — сумму по процентам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленным по 16.05.2018, 906 381,40 руб. - сумму по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом, предусмотренным п. 5.3 Кредитного договора;

- задолженность по процентам за пользование кредитом по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №9302/2/2014/0174 от 25.02.2014, начисленным на сумму остатка основного долга (66 208 264,32 руб.) за период с 17.05.2018 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15 % годовых;

- задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №9302/2/2014/0879 от 23.06.2014  в размере 51 724 611,91, руб., включающую в себя: 45 920 574 руб. 16 коп. — сумму остатка основного долга, 4 298 220,48 руб. - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных по 16.05.2018  (включительно), 871 045,22 руб. - сумму по процентам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленным по 16.05.2018, 634 772,05 руб. - сумму по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом, предусмотренным п. 5.3 Кредитного договора;

- задолженность по процентам за пользование кредитом  по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №9302/2/20.14/0879 от 23.06.2014,  начисленным на сумму остатка основного долга (45 920 574 руб. 16 кон.) за период с 17.05.2018 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15 % годовых.

Просит взыскать в солидарном порядке с ОАО «Завод радиоаппаратуры»,  ООО «ЕЗРА-ФКО», ООО "Камышловский завод электронных компонентов"  в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК:

- задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №9302/2/2014/0385 от 24.05.2014 в размере 50964652,39 руб., включающую в себя: 45 230 562,19 руб. — сумму остатка основного долга, 4233567,32 руб. — сумму процентов за пользование кредитом, начисленных по 16.05.2018 г. (включительно), 879676,84 руб. — сумму по процентам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленным по 16.05.2018, 620 846,04 руб. - сумму по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом, предусмотренным п. 5.3 Кредитного договора;

- задолженность по процентам за пользование кредитом  по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №9302/2/2014/0385 от 24.05.2014, начисленным на сумму остатка основного долга (45 230 562,19 руб.) за период с 17.05.2018 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15 % годовых.

Кроме того истец просит обратить взыскание на принадлежащее ООО «ЕЗРА-ФКО» и ОАО «Завод радиоаппаратуры» заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «Завод радиоаппаратуры» – без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018  производство по апелляционной жалобе, поданной обществом «Балтийский лизинг» на основании статьи 42 АПК РФ, прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2018 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018по делу № А60-67251/2017 Арбитражного суда Свердловской области отменено. Дело направлено на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята к производству, судебное заседание назначено на 18.12.2018.

Согласно, апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", которое не участвовало в рассмотрении данного дела, последний просит решение отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество – экструзионную  линию автопроводов типа A1A3SP, SAMP Extrusion.  В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемым решением затрагиваются права ООО "Балтийский лизинг", поскольку заявитель является собственником имущества - экструзионной линии автопроводов типа A1A3SP, SAMP Extrusion, на которое решением по настоящему делу обращено взыскание, будучи полноправным собственником указанного имущества, заявитель лишается права на владение и распоряжение им.

 В судебном заседании, состоявшемся 18.12.2018  представитель общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу №А60-67251/2017 подлежит отмене в обжалуемой части, в силу следующего.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Как следует из материалов дела, оспариваемым судебным актом обращено взыскание в том числе на экструзионную линию автопроводов типа A1A3SP, SAMP Extrusion.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, действующей с 01.07.2014) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Лица, участвующие в деле, не раскрыли суду первой инстанции информацию о наличии  права собственности общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"  на имущество - экструзионную линию автопроводов типа A1A3SP, SAMP Extrusion. 

Поскольку оспариваемым судебным актом обращено взыскание на  экструзионную линию автопроводов типа A1A3SP, SAMP Extrusion, собственником которой полагает себя  заявитель,  в силу вышеприведённых норм права данный спор не мог рассматриваться без участия общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", общество подлежит  привлечению к участию в настоящем деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (абз. 6 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу №А60-67251/2017 подлежит отмене в части обращения взыскания на принадлежащее ОАО «Завод радиоаппаратуры" имущества - экструзионную линию автопроводов типа A1A3SP, SAMP Extrusion, применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным ст. 309, 317 АПК РФ.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ОГРН 1027810273545) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 42, 51, 176, 258, 266, п. 4 ч. 4 ст. 270, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу № А60-67251/2017 в обжалуемой части отменить по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Перейти к рассмотрению дела № А60-67251/2017  в части требований акционерного коммерческого банка "АК Барс" (публичное акционерное общество) об обращении взыскания на принадлежащее ОАО «Завод радиоаппаратуры" имущество - экструзионную линию автопроводов типа A1A3SP, SAMP Extrusion, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, применительно к абзацу 6 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Привлечь к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг".

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 января 2019 года с 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 712.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

М.А. Полякова 

 

Судьи

В.Ю. Дюкин 

 

В.В. Семенов