АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1034/2019

г. Барнаул

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 апреля 2019 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019  года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения            «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальнойгвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 314222331100016, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 829 руб. 76 коп. , из них 11 639 руб. 86 коп. задолженности за оказанные услуги охраны за период с  01.10.2018 по 16.01.2019  по договору об экстренном вызове группы задержания средствами тревожной сигнализации от 01.04.2018 № 160/1/1380/ТО-2  и 189 руб. 90 коп. пени  за период с 01.11.2018 по 21.01.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 №717/2-279Д, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной  гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» обратилось                               в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 11 829 руб. 76 коп., из них 11 639 руб.  86 коп задолженности за оказанные услуги охраны по договору об экстренном вызове группы задержания средствами тревожной сигнализации от 01.04.2018                                    № 160/1/1380/ТО-2, 189 руб. 90 коп. пени за период с 01.11.2018 по 21.01.2019.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 30.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 25.03.2019 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил. 

С учетом отсутствия возражений сторон после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству. 

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор «Об экстренном вызове группы задержания средствами тревожной сигнализации» от 01.04.2018 № 160/1/1380/ТО-2, по условиям которого исполнитель на возмездной основе оказывает услуги по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика (далее объекты) и экстренное направленно группы задержания для принятая мер кзадержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика, при получении на пульт централизованного наблюдения сигналов тревожного извещения из объектов, указанных в перечне объектов централизованного наблюдения {приложении №1), который прилагается к договору н является его неотъемлемой частью

Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказываемые исполнителем и предприятием услуги согласно условиям договора (пункт 1.3 договора).

В пункте 7.1 договора указано, что порядок формирования цены договора определен в приложении № 1 к договору.Цепа договора зависит от количества объектов, времени их нахождения под централизованным наблюдением, а также от объема работ по техническому обслуживанию средств ТС.

Согласно пункту 7.2 договора, исполнитель и предприятие направляют заказчику для авансирования своих услуг счета до 15 числа расчетного месяца. Заказчик ежемесячно производит оплату услуг исполнителя и предприятия в срок до 20 числа расчетного месяца путем перечисления па расчетные счета исполнителя и предприятия денежных средств в соответствии с пунктом 7.1 договора. Исполнитель и предприятие ежемесячно, не позже последнего рабочего дня расчетного месяца, направляют заказчику двухсторонние акты приемки-передачи оказанных услуг, заказчик в течение пяти рабочих дней с момента их получения подписывает и возвращает исполнителю и предприятию но одному экземпляру согласованных актов.

Согласно Приложению № 1 к договору стоимость предоставляемых услуг с 01.04.2018 составляет 3 321 руб. 76 коп. в месяц.

По мнению истца, оплату за услуги, оказанные за период с 01.10.2018 по 16.01.2019, ответчик исполнил ненадлежащим образом, сумма долга составила 11 639 руб. 86 коп.

Истец претензией от 29.11.2018 исх. №7182/1-1287 потребовал оплатить образовавшеюся задолженность в размере 11 639 руб. 86 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Оказанные услуги за  период с 01.10.2018 по 16.01.2019 приняты ответчиком, что подтверждается  актами оказанных услуг от 31.10.2018 № 2872, от 31.11.2018, № 3196 от 31.12.2018 № 3591(л.д.19-21).

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела в совокупности,  договором и перечнем охраняемых объектов, а также актами оказанных услуг. 

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, доказательства  оплаты долга  не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит также  взыскать с ответчика пени в размере 189 руб.  90 коп. за период с 01.11.2018 по 21.01.2019.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при неуплате заказчиком в установленные сроки исполнителю сумм за оказываемые услуги начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Проверив расчет начисленной суммы пени, период просрочки по договору, суд признает расчет верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение иска  подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя Закевосяна Размика Айвазовича,                  г. Барнаул (ОГРНИП 314222331100016, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения            «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальнойгвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  11 829 руб. 76 коп. , из них 11 639 руб. 86 коп. основного долга и 189 руб. 90 коп. пени.

Взыскать с   индивидуального  предпринимателя Закевосяна Размика Айвазовича, г. Барнаул (ОГРНИП 314222331100016, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья                                                                                                  А.Н. Винникова