Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22067/2025

22 марта 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Газпром Нефть" (адрес: 190121, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛ ПОЧТАМТСКАЯ, Д. 3-5, ЛИТЕРА А, Ч.ПОМ. 1Н КАБ. 2401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (адрес: 630088, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ПЕТУХОВА, Д. 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (адрес: 197046, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ ПЕТРОГРАДСКАЯ, Д. 18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 309, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: извещены, не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Газпром Нефть" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибресурс" с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 688 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 400 рублей.

Определением суда от 27.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Трансойл".

Определением от 30.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание от 07.10.2025 отложено в связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов.

По причине поступления дополнительных документов с нарушением порядка представления доказательств согласно требованиям ст. ст. 65, 71 АПК РФ, для исследования представленных доказательств и оценки доводов сторон, определением от 09.12.2025

рассмотрение спора отложено.

Стороны, извещенные в порядке положений ст. ст. 122, 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание 17.02.2026 г. своих представителей не направили.

Сторонами с нарушением срока, предусмотренного для рассмотрения заявлений в ч. 4 ст. 159 АПК РФ, 13.02.2026 г. были направлены ходатайства об участии в судебном заседании 17.02.2026 г. посредством системы вэб-конференции.

В порядке рассмотрения согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ суд удовлетворил заявления, техническая возможность подключения была обеспечена, однако представители сторон не обеспечили явку в судебное заседание посредством подключения к системе.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, между ПАО "Газпром нефть" (поставщик) и ООО "Сибресурс" (покупатель) заключен договор поставки. № ГПН-22/27110/00794/Д от 17.03.2022 г.

Истец указывает, что на основании отгрузочных разнарядок поставщик отгрузил в адрес покупателя нефтепродукты.

Фактически порожние цистерны были сданы перевозчику позднее установленного срока, таким образом, в нарушение условий договоров возврат порожних вагонов был осуществлен покупателем несвоевременно.

В рамках договора ГПН-22/27110/00794/Д от 17.03.2022 г. в адрес ООО "Сибресурс" ответчику направлены претензии на сумму 688 000 рублей до настоящего времени обязательства не исполнены.

По расчету Истца неустойка за нарушение сроков отправки порожних вагонов составляет 688 000 рублей.

Ввиду неисполнения требований претензии Истец обратился в суд с настоящим иском с учетом согласованной договорной подсудности в п. 7.7 Договора.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Событиями, послужившими основаниями для предъявления претензий Истца к Ответчику, в рамках исполнения Договора, явились факты превышения срока отправки ж/д цистерн (приёма службами ОАО «РЖД» цистерны к перевозке).

По мнению Ответчика, срок исковой давности по каждому факту превышения срока отправки порожней цистерны начал течь с 00 часов 00 минут дня, следующего за истечением двух полных суток, следующих за сутками прибытия этой цистерны в гружённом состоянии на станцию Чемской по штемпелю на ж/д накладной.

Поданный Истцом иск зарегистрирован 13.03.2025 г., соответственно, как полагает Ответчик, срок предъявления требований по уплате неустойки по порожним вагонам, которые должны были быть сданы для перевозки ранее 13.03.2024 г. истёк.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованиям, зафиксированным в следующих претензиях: № ЭР-08.01/001019 от 27.02.2024 г. полностью на сумму 136 000 рублей; № 3P-08.01/IVA/141352 от 20.01.2025 г. полностью на сумму 158 000 рублей; № ЭР-08.01/ IVА/141406 от 21.01.2025 г. частично на сумму 110 000 рублей, а также представил контррасчет.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3.9 договора покупатель обеспечивает выгрузку продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии, либо переадресовку без разгрузки с оформлением новых перевозных документов в адрес иного грузополучателя покупателя, в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения, указанную в отгрузочной разнарядке.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения Покупателем и/или грузополучателем Покупателя срока выгрузки Продукции из Вагона Поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в п.3.9 настоящего Договора, Покупатель:

а) либо уплачивает Поставщику неустойку в виде штрафа в размере:

- 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования Вагона Поставщика, используемого для перевозки Продукции за исключением СУГ, серы комовой, серы жидкой, кокса, серной кислоты, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования платформы с двумя танк-контейнерами, используемой для перевозки ароматики, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования Вагона Поставщика, используемого для перевозки СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- 1 900 (Одна тысяча девятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования Вагона Поставщика, используемого для перевозки серы комовой, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- 2 000 (Две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования Вагона Поставщика, используемого для перевозки кокса и

серной кислоты, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- 2 200 (Две тысячи двести) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования Вагона Поставщика, используемого для перевозки серы жидкой, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- 3 000 (Три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 20-х суток, сверхнормативного использования Вагона Поставщика, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

б) либо возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Продукции Покупателя.

Выплаты неустойки либо возмещения Поставщик вправе требовать по своему выбору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По расчету Истца неустойка за нарушение сроков отправки порожних вагонов составляет 688 000 рублей.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву, но не по размеру.

Суд полагает обоснованными доводы Ответчика в отношении пропуска срока исковой давности в отношении части требований.

В порядке положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Отношения, возникающие при перевозках железнодорожным транспортом. регулируются Уставом железнодорожного транспорта РФ (далее - УЖТ РФ).

Статьей 125 УЖТ РФ предусмотрено, что такие иски предъявляются в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Исковые требования основываются на ненадлежащем исполнении обязательств Ответчика выраженные в факте превышения срока отправки ж/д цистерн (приёма службами ОАО «РЖД» цистерны к перевозке). Отсюда следует, что срок исковой давности по каждому факту превышения срока отправки порожней цистерны начал течь с 00 часов 00 минут дня, следующего за истечением двух полных суток, следующих за сутками прибытия этой цистерны в гружённом состоянии на станцию Чемской по штемпелю на ж/д накладной.

Поданный Истцом иск зарегистрирован 13.03.2025 г. Соответственно, срок

предъявления требований по уплате неустойки по порожним вагонам, которые должны были быть сданы для перевозки ранее 13.03.2024 г. истёк.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, основанным на следующих претензиях: № ЭР-08.01/001019 от 27.02.2024 г. полностью на сумму 136 000 рублей, № 3P-08.01/IVA/141352 от 20.01.2025 г. и в части по претензии № ЭР-08.01/ IVА/141406 от 21.01.2025 г. с пропуском срока исковой давности, даже включая месячный срок (ввиду отсутствия согласования иного срока) на соблюдение претензионного порядка согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" в пользу

публичного акционерного общества "Газпром Нефть":

- неустойку в размере 138 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 903 рубля.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.