Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13431/2025

г. Хабаровск

23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при  ведении  протокола  судебного заседания секретарем Свириденко Д.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройлогистик-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...> Ю Чена, д. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 410038, 

<

...>)

о взыскании 2 934 251 руб. 50 коп. задолженности, неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «Стройлогистик-ДВ» (далее – ООО «Стройлогистик-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гранд» (далее – ООО «СК Гранд») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой от 22.04.2024 №52-2024 в размере 2 624 500 руб., неустойки в размере 309 751,50 руб. за период с 06.05.2024 по 20.05.2025. Нормативно иск обоснован статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, извещённые надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

22.04.2024 между ООО «Стройлогистик-ДВ» (исполнитель) и ООО «СК Гранд» (заказчик) заключён договор на оказание услуг спецтехникой №52-2024 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заявкам заказчика оказывать услуги с использованием специальной техники, наименование и технические характеристики которых согласованы сторонами в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в сроки и в порядке, установленные договором.

Исполнитель предоставляет спецтехнику согласно заявке заказчика. Услуги оказываются в течение срока действия договора по заявкам заказчика (приложение №2), в которых стороны согласуют перечень услуг, а также сроки оказания услуг по заявке (пункты 1.2, 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, приложению №1, стороны установили следующий размер стоимости работы спецтехники:

- мини погрузчик колёсный ZAUBERG MN950 – 2 500 руб. в час, в том числе НДС,

- мини погрузчик гусеничный PROKEEPER SVL80 – 2 500 руб. в час, в том числе НДС,

- экскаватор-погрузчик колёсный SHANMON 388H – 3 500 руб. в час, в том числе НДС.

Основанием  для расчётов за оказанные услуги является акт сдачи-приёмки оказанных услуг, подписанный обеими сторонами. До подписания акта подтверждением оказанных услуг является сменный рапорт, подписанный полномочным представителем заказчика (пункт 5.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, окончательный расчёт за работы производится в течение 5 дней с момента подписания акта согласно п. 5.4 договора.

Пунктом 9.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренной пунктами 5.1, 5.2, 6.1 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

В период с апреля 2024 по май 2025 истцом по договору предоставлена ответчику техника, определенная договором, оказаны услуги управления техникой (экипажа), что подтверждается актами №000108 от 29.04.2024, №000116 от 13.05.2024, №000117 от 13.05.2024, №000153 от 01.06.2024, №000163 от 10.06.2024, №000204 от 01.07.2024, №000274 от 05.08.2024, №000360 от 02.09.2024, №000432 от 30.09.2024, №000528 от 31.10.2024, №000611 от 26.11.2024, №000612 от 27.11.2024, №000654 от 10.12.2024, №000700 от 25.12.2024, №000013 от 14.01.2025, №000093 от 01.02.2025, №0002024 от 28.02.2025, №000314 от 01.04.2025, №000384 от 22.04.2025, №000421 от 02.05.2025 на общую сумму 9 026 000 руб.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг произвёл не в полном объёме, образовалась задолженность в размере 2 624 500 руб.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку по пункту 9.3 договора в размере 309 751,50 руб. за период с 06.05.2024 по 20.05.2025.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 04.04.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий договора №52-2024 следует, что он регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 2 354 000 руб.  подтвержден материалами дела, а именно: актами №000108 от 29.04.2024, №000116 от 13.05.2024, №000117 от 13.05.2024, №000153 от 01.06.2024, №000163 от 10.06.2024, №000204 от 01.07.2024, №000274 от 05.08.2024, №000360 от 02.09.2024, №000432 от 30.09.2024, №000528 от 31.10.2024, №000611 от 26.11.2024, №000612 от 27.11.2024, №000654 от 10.12.2024, №000700 от 25.12.2024, №000013 от 14.01.2025, №000093 от 01.02.2025, №0002024 от 28.02.2025, №000314 от 01.04.2025, №000384 от 22.04.2025, №000421 от 02.05.2025, актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2025 по 07.04.2025, подписанными со стороны ответчика без возражений. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании указанной задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором. Ответственность за несвоевременное оплату за предоставленную спецтехнику предусмотрена пунктом 9.3. договора.

Оплата ответчиком задолженности по договору №52-2024 на момент рассмотрения спора в арбитражном суде в полном объеме не произведена. Размер неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, на взыскании которой настаивает истец, составляет 309 751,50 руб. за период с 06.05.2024 по 20.05.2025. Расчет пени проверен, соответствует условиям договора.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройлогистик-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 624 500 руб., неустойку за период с 06.05.2024 по 20.05.2025 в размере 309 751 руб. 50 коп., всего 2 934 251 руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине в размере 113 028 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                О.В. Медведева