А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-14859/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (658227, Алтайский край, Рубцовск город, Октябрьская  улица, дом 104, 14 помещение, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 221884,59 руб. пени, 

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца – ФИО2, доверенность № 789 от 28.12.2020 (веб-конференция),

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (далее - компания) с иском о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задолженности за период с апреля 2022 года по июль 2022 года в размере 7801 руб. 41коп., пени в размере 212362 руб. 74 коп., по состоянию на 25.10.2022 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объекты теплоснабжения. Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени.

Оспаривая исковые требования, ответчик сослался на следующие обстоятельства: расчет произведенных начислений в отношении каждого многоквартирного дома, истцом не представлен, что не позволяет проверить как ответчику, так и суду, правильность заявленных сумм. Кроме того, истцом учтены не все оплаты жителей, поступившие в мае 2022 года, в счет оплаты за апрель 2022 года, что неправомерно. Задолженность перед истцом отсутствует полностью, в связи с чем, требования о взыскании основного дола удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению в связи с этим и требования о взыскании пени, начислениях, а также об оплатах, указанные расчете истца, не подтверждается первичными документами - счетами-фактурами, отчетами о потреблении и др., что делает невозможным произвести проверку Ответчиком правильности сумм, указанных в расчете, объемы ресурсов, потребленных Ответчиком за те периоды времени, которые возникли до заявленного Истцом периода ко взысканию, необходимо проверить с целью установления размера оплаты за ресурсы, которую необходимо было произвести Ответчику за те периоды времени, суммы оплат, указанные в расчете, не совпадают с суммами оплат по данным ООО «УК Меридиан», а также Агента по сбору денежных средств МУП «РКЦ», разногласия касаются начислений по следующим адресам: ул. Федоренко, 24, ул. Калинина,18, ул. Комсомольская, 71а, ул. Ленинградская, 2а, ул. Московская,1, ул. Тракторная, 74, ул. Алтайская, 19. Также, истцом начислена неустойка на требования, возникшие до 01.04.2022 года без учета Постановления № 497. 

Истцом были представлены письменные пояснения на доводы ответчика.

Также истцом были уточнены исковые требования, истец отказался от взыскания суммы основного долга, просил взыскать только пени в размере 221884 руб. 59 коп. за период с 17.05.2022 по 01.12.2022.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, в отсутствие возражений, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление к рассмотрению, а также отказ от взыскания основной задолженности.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без его участия на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс (далее – АО «РубТЭК»)» осуществляло отпуск тепловой энергии  и горячей воды потребителям города Рубцовска Алтайского края, используемой для горячего водоснабжения МКД, находящихся на обслуживании компании, осуществляющей в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил № 354 деятельность управляющей организации. 

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации. 

Сопроводительным письмом исх. №8742 от 19.12.2018 общество направило компании договор № 895р от 18.12.2018 теплоснабжения и поставки горячей воды, который ответчиком не был подписан, однако, и возражений по его условиям не заявлено.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, рекомендованного к применению информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

08.04.2021 года АО «РубТЭК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Барнаульская генерация».

В соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В период с апреля 2022 по июль 2022 года истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды (далее - коммунальный ресурс).

Количество потребленного ответчиком коммунального ресурса было определено истцом на основании актов снятия показаний общедомовых приборов учета.

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах - фактурах №11-042022-5895 от 30.04.2022, №11-052022-5895 от 31.05.2022, №11-062022-5895 от 30.06.2022, №17-062022г5895 от 31.07.2022, №11-072022-5895 от 31.07.2022.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно п. 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Начисления в спорный период по тепловой энергии произведены на основании решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15.11.2021 № 287 «Об утверждение индикативного предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) на территории ценовой зоны теплоснабжения муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на 2022г.».

Начисления в спорный период по горячей воде произведены на основании решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.12.2021 г. № 453 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую филиалом АО «Барнаульская генерация»-«Рубцовский теплоэнергетический комплекс» потребителям муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, на 2022- 2032 год».

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п.7.2 договора).

Претензия истца №Исх-10-3/-69687/22-0-0 от 10.08.2022 с требованием погасить предъявленную задолженность, оставлена ответчиком без исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Условия договора согласуются с п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 согласно которому, оплата осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Денежные средства поступают в ресусоснабжающую организацию от потребителей коммунальных услуг, являющихся собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Меридиан», через систему сбора и обработки платежей Город и зачитываются в счет исполнения обязательств ООО «УК «Меридиан» перед АО «Барнаульская генерация». 

Внесение собственниками и нанимателями платы за коммунальный ресурс непосредственно ресурсоснабжающей организации означает исполнение ими этой обязанности перед исполнителем коммунальных услуг. При этом законодательством исполнитель коммунальных услуг не освобождается от оплаты поставленного в жилой дом ресурса в целом. 

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие количество выставленного к оплате ресурса, а также наличие задолженности за спорный период. 

Наличие задолженности также подтверждается представленным в материалы расчетом задолженности и реестром платежей. 

Истцом в материалы представлен расчет потребления ресурса, из которого видно: наименование МКД, услуга, за которую произведен расчет, метод расчета, расход ресурса, тариф и сумма, предъявленная к оплате. Также представлены расшифровки к счетам – фактурам, объемы ресурса и суммы начислений в которых соответствуют тем, которые указаны в расчете потребления. Кроме того, в материалы дела представлены ведомости потребления тепловой энергии и теплоносителя по каждому МКД, в котором установлен ОДПУ, в которых указаны объемы ресурса. 

Ответчик не представил собственного контррасчета начислений, который опровергал бы расчет, представленный истцом. 

Дополнительно истцом были представлены в материалы дела протоколы расчета среднемесячного потребления за июнь 2022г. (с 20.05.2022 по 19.06.2022г.) по следующим адресам: ул. Октябрьская, 115, ул. Комсомольская, 82, ул. Ленинградская, 1а; за июль 2022г. (с 20.06.2022г. по 10.07.2022г.) по следующим адресам: ул. Ленина, 10, ул. Ленинградская, 1а, ул. Танковая, 4. 

Начисления производились в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.06.2011г. 

Относительно распределения платежей истец представил пояснения, согласно  которых в соответствии с положениями пункта 37 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг определяется равным календарному месяцу. 

На основании пункта 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. 

Исходя из положений пункта 3 статьи 522 ГК РФ, произведенное покупателем исполнение в том случае если покупатель не указал его назначение, должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее. 

Положениями пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. 

Внесение собственниками и нанимателями платы за коммунальный ресурс непосредственно ресурсоснабжающей организации означает исполнение ими этой обязанности перед исполнителем коммунальных услуг. При этом законодательством исполнитель коммунальных услуг не освобождается от оплаты поставленного в жилой дом ресурса в целом. Из фактических отношений сторон следует, что оплата за энергоресурс производится собственниками помещений, обслуживаемого ответчиком дома, в рамках единой платежной системы «Город», по единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую, минуя счет ответчика, на расчетный счет истца без назначения платежа. 

Оплаты поступают на счет теплоснабжающей организации ежедневно. Указанное следует и из расчета задолженности, расчета пеней и реестра оплат, представленных истцом в материалы дела. 

Из статей 319.1, 522 ГК РФ следует принцип приоритетного отнесения поступающих от должника денежных средств в счет обязательства, срок исполнения которого наступит раньше. Подобное распределение обеспечивает равномерность расчетов между сторонами, минимизирует общие негативные последствия, обусловленные задержкой исполнения. 

Кроме того, п. 7.4. договора, так же предусмотрено, что при поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется в первую очередь на погашение задолженности в порядке календарной очередности. 

Так, платежи ответчика, поступающие в мае 2022г., были отнесены на погашение задолженности за март 2022г., что подтверждается представленным в материалы дела детализированным расчетом задолженности. 

Расчет задолженности выполнен за период с августа 2020г. по июль 2022г. Так как до августа 2020г., на рассмотрении суда был спор о взыскании задолженности за период с мая по июль 2020г., в рамках дела А03-13665/2020, в котором был предоставлен детализированный расчет задолженности с декабря 2018г. по июль 2020г. На странице 9 решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2021г. по делу А03-13665/2020 судом установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности за июль 2020г. это платеж от 12.10.2022г. в размере 40 888,51 руб., это подтверждается расчетом задолженности и реестром платежей. 

Таким образом, из детализированных расчетов задолженности за период с декабря 2018г. по июль 2020г. и с августа 2020г. по июль 2022г. видно последовательное распределение платежей в соответствии со ст. 319.1, ст. 522 ГК РФ, с учетом ранее образовавшейся задолженности.

Доводы ответчика относительно необходимости проведения корректировок также опровергаются служебной запиской № 389 от 12.11.2020, представленной истцом в материалы дела, ТСО за октябрь 2020г. были выполнены корректировки начислений: 

- по МКД по ул. Алтайская, 19 по услуге отопление счислено начисление по среднемесячному методу и начислено по показаниям ОДПУ, то есть счислено 90,0037Гкал на сумму 196874 руб. 10 коп. на сумму и начислено 44,348 Гкал на сумму 97005 руб. 82 коп., таким образом, размер корректировки составил – 99867 руб. 29 коп. (-45,6557 Гкал), 

- по МКД по ул. Федоренко, 24 по услуге отопление счислено начисление по нормативу и начислено по показаниям ОДПУ, то есть счислено 47,8251 Гкал на сумму 104612 руб. 62 коп. на сумму и начислено 25,082 Гкал на сумму 54864 руб. 37 коп., таким образом, размер корректировки составил – 49748 руб. 25 коп. (-22,7431 Гкал). 

Корректировка отражена в корректировочном счете-фактуре № 17-102020-5895 от 30.11.2020г. 

Для произведения перерасчета начислений по МКД по ул. Федоренко, 24 за период август, сентябрь 2020г. отсутствуют основания, поскольку ОДПУ принят в эксплуатацию 28.09.2020г. (акт ввода в эксплуатацию узла учета от 05.10.2020г.) 

В соответствии с п. 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. 

На основании служебной записки № 2231/22 от 16.11.2022г. ТСО за октябрь 2020г. были выполнены корректировки начислений: - по МКД по ул. Калинина, 18, ул. Комсомольская, 71а, ул. Ленинградская, 2а, ул. Московская, 1, ул. Тракторная, 74, по услуге отопление счислено начисление по среднемесячному методу и начислено по показаниям ОДПУ:

- по МКД по ул. Калинина, 18 счислено 23,0977 Гкал на сумму -50523 руб. 91 коп.

- по МКД по ул. Комсомольская, 71а счислено 23,6133 Гкал на сумму -51651 руб. 73 коп.

- по МКД по ул. Ленинградская, 2а счислено 20,4717 Гкал на сумму -44779 руб. 80коп.

- по МКД по ул. Московская, 1 счислено 7,7055 Гкал на сумму -16855 руб. 01 коп.

- по МКД по ул. Тракторная, 74 счислено 14,396 Гкал на сумму -31489 руб. 81 коп. 

Корректировка отражена в корректировочном счет-фактуре №17-102020-5895 от 30.11.2022 года.

Истцом был произведен анализ платежей, поступивших от потребителей коммунальных услуг, являющихся собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Меридиан», через систему сбора и обработки платежей Город, по данным истца и ответчика (л.д.52, т.2).

Истец пояснил, что объем оплат по данным истца и ответчика не совпадает, связано это с тем, что платежи агентом перечисляются не день в день. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон № 103- ФЗ) данный Закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации. 

Частью 1 ст. 3 Закона № 103-ФЗ предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. 

Оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя (ч. 1 ст. 4 Закона № 103-ФЗ). 

В соответствии с п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. 

Таким образом, платежи потребителей на счет поставщика (ТСО) перечисляются днем позже, соответственно данные истца и ответчика по произведенным ежедневно, ежемесячно оплатам не будут совпадать. 

За период с октября 2020г. по октябрь 2020г. по данным ответчика перечислено в ТСО оплат на сумму 115133368 руб. 10 коп., по данным истца получено 115150576 руб. 10коп., то есть по данным истца оплат поступило больше, на сумму 17207 руб. 97 коп. 

Учитывая изложенное, требования истца законны и обоснованны и подтверждены представленными в материалы дела документами.

Из материалов дела следует, что спорная задолженность оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, после обращения истца в суд. Данные обстоятельства подтверждены уточненным расчетом задолженности с указанием оплат ответчика, который приложен к ходатайству об уточнении размера исковых требований от 16.12.2022.

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил неустойку в размере 221884 руб. 59 коп. за период с 17.05.2022 по 01.12.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу подпункта 9.3 пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день Фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок СУММЫ за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день Фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 221884 руб. 59 коп. за период с 17.05.2022 по 01.12.2022 года.

Относительно довода ответчика о неправомерности начисления неустойки, считает необходимым отметить следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются. 

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Учитывая изложенное, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

То есть, начиная с апреля 2022 года, начисление неустоек осуществляется в обычном порядке, с учетом норм права, устанавливающих ответственность за неисполнение обязательств. 

Показания общедомовых приборов учета передаются с 20 числа месяца предшествующего расчетному, по 20е число расчетного месяца. 

При этом в соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. 

В соответствии с п. 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). 

Таким образом, объем ресурса, потребленный в период с 20.03.2022г. по 20.04.2022г. относится к расчетному периоду – апрель 2022г., в связи с чем, начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате начислений за апрель 2022г., с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, правомерно. 

Относительно поступивших на расчетный счет АО «Барнаульская генерация» сумм пени от потребителей за период с октября 2020г. по октябрь 2022г., истцом были даны пояснения, согласно которых расщепление пени и перечисление ее МУП «Расчетно-кассовый центр» на расчетный счет истца, за ООО «УК «Меридиан» направлено на погашение задолженности УК перед РСО, а не на погашение пени, о чем между сторонами имеется договоренность.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 19020 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями  49, 65, 71, 110, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить в части взыскания долга в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 221884,59 руб. пени, а также 19020 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         И.В. Ситникова