АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.07.2023 Дело № А41-81804/2022 

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Кольцовой Н.Н., 

рассмотрев 14 июля 2023 года кассационную жалобу ООО «ЛК Газинвестгрупп»  на решение от 12.01.2023 Арбитражного суда Московской области  

 и на постановление от 20.03.2023 Десятого арбитражного апелляционного суда,  принятые в порядке упрощенного производства  

по иску ООО «ЛК Газинвестгрупп» к ПАО «Страховая компания Росгосстрах» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее -  ООО «ЛК Газинвестгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания  Росгосстрах» (далее - ПАО «СК Росгосстрах», ответчик) о взыскании 96 896 руб.  21 коп. страхового возмещения, 400 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 22  октября 2019 года по 22 октября 2022 года с дальнейшим начислением в размере  1% от суммы страхового возмещения в размере 96 896 руб. 21 коп. с 23 октября  2022 года и до фактического исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2023,  принятым в порядке упрощенного производства, производство по делу № А4181804/2022 в части требований о взыскании неустойки прекращено. В остальной  части в иске отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  20.03.2023, принятым в порядке упрощенного производства, решение суда  первой инстанции отменено в части прекращения производства по делу № А4181804/2022 в части требования о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. за  период с 22 октября 2019 года по 22 октября 2022 года на сумму страхового  возмещения в размере 96 896 руб. 21 коп., в удовлетворении иска в указанной  части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ЛК  Газинвестгрупп» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить,  направить дело на новое рассмотрение.  

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что в  деле № А65-25074/2020 судом установлен действительный размер страхового  возмещения, который составил 294 800 руб., при этом по результатам  рассмотрения указанного спора, с учетом ранее выплаченной ответчиком  денежной суммы в счет выплаты страхового возмещения (98 438 руб.) истцу  присуждено к взысканию 99 465 руб. 79 коп., оставшаяся часть в размере 96 896  руб. 21 коп. осталась не взысканной.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова  сторон.  

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность  применения норм процессуального и материального права при принятии  решения (в неотмененной части) и постановления, а также соответствие  выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим  

обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд  Московского округа не находит оснований для их отмены.  

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 09.08.2017  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей  SYlO4DA5L, государственный регистрационный знак 

<

***> 116РУС под  управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген Туарег, государственный  регистрационный знак 

<

***> РУС под управлением ФИО2  

В результате указанного происшествия виновным был признан ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген  Туарег, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС перед  третьими лицами застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ М 0902093069.  

ПАО «СК Росгосстрах» выплатило страховое возмещение частично в  сумме 98 438 руб.  

Собственник автомобиля Фольксваген Туарег - ФИО2 свои права  на возмещение ущерба уступила ООО «СтройИнвестГрупп» по договору уступки  права требования от 07.02.2020.  

ООО «СтройИнвестГрупп» было переименовано в ООО «Центр  Страховых Выплат» и уступило свои права - ООО «ЛК Газинвестгрупп».  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.07.2022 по делу № А65-25074/2020 было установлено, что размер страхового  возмещения составляет 294 800 руб. и взыскана часть неоплаченного страхового  возмещения в размере 99 465 руб. 79 коп.  

Таким образом, как указал истец, невыплаченным является страховое  возмещение в размере 96 896 руб. 21 коп.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в  арбитражный суд с заявлением о взыскании страхового возмещения и неустойки.  

Отказывая в удовлетворении иска и прекращая производство по делу в  части, суд первой инстанции, пришел к выводу, что в рамках настоящего дела  истец не является лицом, понесшим убытки в результате произошедшего  дорожно-транспортного происшествия в виде испрашиваемого им страхового  возмещения, поскольку право требования страхового возмещения в размере 96  

896 руб. 21 коп. к страховой компании истцу не передавалось, при этом  прекращая производство по настоящему делу в части взыскания неустойки за  период с 22.10.2019 по 22.10.2022 и с 23.10.2022 по дату фактического  исполнения обязательства суд первой инстанции указал на то, что данные  требования уже были рассмотрены в рамках дела № А65-25074/2020.  

Отменяя решение суда первой инстанции в части прекращении  производства по делу и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной  инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 929, пункта 4 статьи  931, статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и  оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,  указав, что в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании  неустойки за период с 22 октября 2019 года по 22 октября 2022 года исходя из  другой суммы страхового возмещения - 96 896 руб. 21 коп., таким образом,  право на получение неустойки истцом реализовано не было, принимая во  внимание, что представленный истцом договор уступки права требования от  11.08.2020 не содержит указания на передачу обществу с ограниченной  ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» права требования страхового  возмещения в размере 96 896 руб. 21 коп., и поскольку представленный договор  уступки права требования от 11.08.2020 не содержит указания на передачу  обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» права  требования страхового возмещения в размере 96 896 руб. 21 коп., право  требования неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп. за период с 22.10.2019 по  22.10.2022 с дальнейшим начислением в размере 1% от суммы страхового  возмещения в размере 96 896 руб. 21 коп. с 23.10.2022 и до фактического  исполнения обязательства у истца также не имеется, пришел к выводу об отмене  решения суда первой инстанции в части прекращения производства по делу,  отказав в этой части в удовлетворении иска, в остальной части решение суда  оставлено без изменения.  

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке  

кассационного производства вступивших в законную силу решения  арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на  неправильном толковании норм материального права и направленные на  переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной  инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены  либо изменения принятых по делу судебных актов (решение суда первой  инстанции в неотмененной части и постановление суда апелляционной  инстанции) не имеется.  

Суд кассационной инстанции также обращает внимание, что в  соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не  были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты,  принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2023 в  неотмененной части и постановление Десятого арбитражного апелляционного  

суда от 20 марта 2023 года по делу № А41-81804/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Судья Н.Н. Кольцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 10:49:00

 Кому выдана Кольцова Наталья Николаевна