Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34631/22

28 сентября 2022 года

г. Москва

 

               Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

                Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.

                Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску АО "ЖИЛСЕРВИС" к ООО "НОРВИКС-ТЕХНОЛОДЖИ" о взыскании 1 053 881 руб. 07 коп.

              При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "Жилсервис"   (далее – субподрядчик)  обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НОРВИКС-ТЕХНОЛОДЖИ"  (далее –подрядчик) о взыскании 532 393 руб. 07 коп. – неустойки (пени) по договору подряда №117/З/2019 от 26.04.2019 г., начисленной за период с 01.08.2019 г. по 17.02.2022 г.,  356 288 руб. 00 коп. – неустойки (пени) по договору подряда №122/З/2019 от 20.05.2019 г., начисленной за период с 21.08.2019 г. по 17.02.2022 г.,  165 200 руб. 00 коп. – неустойки (пени) по договору подряда №123/З/2019 от 20.05.2019 г . начисленной за период с 01.11.2019 г. по 17.02.2022 г.,

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 702, 711,746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «ЖИЛСЕРВИС» и ООО «НОРВИКС-ТЕХНОЛОДЖИ» заключены договоры №117/3/2019 от 26,04.2019г., 122/3/2019 от 20.05.2019г. и 123/3/2019 от 20.05.2019г. на выполнение проектно-изыскательских работ на строительство газовых блочно-модульных котельных.

По договору 117/3/2019 от 26.04.2019 Подрядчик (Ответчик) принял на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские работы на строительство газовых блочно-модульных котельных д. Ивойлово, д. Лихачево, д. Грибцово, с. Богородское.

Согласно п. 1.3. договора 117/3/2019 от 26.04.2019, срок выполнения работ- 31.07.2019.

В соответствии с п. 2.6. договора 117/3/2019 от 26.04.2019, после выполнения работ Подрядчик направляет в адрес Заказчика подписанный акт приема-передачи выполненных работ в двух экземплярах с приложением результата работ в 4 экземплярах (в том числе 1 экземпляр в электронном виде в формате *.PDF, скан копии с подписями и печатями) и проект котельной в CAD-формате в электронном виде в 1 экземпляре.

Объем и содержание работ определяется в соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 3.3. раздела 3 Приложения №1 Техническое задание, Подрядчик должен был не только разработать проектную и рабочую документацию, но и произвести согласование результата работ, в том числе:

согласовать документацию в организациях, выдавших технические условия;

получить экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии МО» на проект «Санитарно-защитной зоны котельной» и решение главного врача Роспотребнадзора МО об утверждении санитарно-защитной зоны;

согласовать проектную и рабочую документацию в управлении Федеральной службы Ростехнадзора;

зарегистрировать проект в ИСОГД Московской области;

получение всех необходимых согласований и экспертиз должно быть достаточным для получения разрешения на строительство и сдачи объекта в постоянную эксплуатацию.

Учитывая условия пункта 1.3. договора №117/3/2019 от 26.04.2019г., Ответчик должен был выполнить работы и сдать их Заказчику не позднее 31.07.2019.

В период действия договора Ответчиком допущены грубые нарушения сроков выполнения работ, так как акты сдачи-приемки выполненных работ Ответчик направил Истцу только 18.02.2021.

Пунктом 4.3. предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

По договору 122/3/2019 от 20.05.2019 Подрядчик (Ответчик) принял на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские работы по строительству газовых блочно-модульных котельных, в том числе составить проектно-сметную документацию с получением положительного заключения государственной экспертизы по объектам: д. Колодкино, пос. Дом отдыха «Лужки» и разработать рабочую документацию.

Согласно п. 1.3. договора 122/3/2019 от 20.05.2019, дата начала работ: не позднее 2-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Дата окончания работ: 20.08.2019.

В соответствии с п. 2.6. договора 122/3/2019 от 20.05.2019, после выполнения работ Подрядчик направляет в адрес Заказчика подписанный акт приема-передачи выполненных работ в двух экземплярах с приложением результата работ в 4 экземплярах (в том числе 1 экземпляр в электронном виде в формате *.PDF, скан копии с подписями и печатями) и проект котельной в CAD-формате в электронном виде в 1 экземпляре.

Объем и содержание работ определяется в соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 3.3. раздела 3 Приложения №1 Техническое задание, Подрядчик должен был не только разработать проектную и рабочую документацию, но и пройти государственную экспертизу проекта, произвести согласование результата работ, в том числе:

согласовать документацию в организациях, выдавших технические условия;

произвести государственную экспертизу проектной документации до получения положительного результата;

получить экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии МО» на проект «Санитарно-защитной зоны котельной» и решение главного врача Роспотребнадзора МО об утверждении санитарно-защитной зоны;

согласовать проектную и рабочую документацию в управлении Федеральной службы Ростехнадзора;

зарегистрировать проект в ИСОГД Московской области;

получение всех необходимых согласований и экспертиз должно быть достаточным для получения разрешения на строительство и сдачи объекта в постоянную эксплуатацию.

Учитывая условия пункта 1.3. договора 122/3/2019 от 20.05.2019г., Ответчик должен был выполнить работы и сдать их Заказчику jr-чюзднее 20.08.2019.

В период действия договора Ответчиком допущены грубые нарушения сроков выполнения работ, так как акты сдачи-приемки выполненных работ Ответчик направил Истцу только 18.02.2021.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

По договору 123/3/2019 от 20.05.2019 Подрядчик (Ответчик) принял на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские работы по строительству газовых блочно-модульных котельных, в том числе составить проектно-сметную документацию с получением положительного заключения государственной экспертизы по объекту: 

<

...> и разработать рабочую документацию.

Согласно п. 1.3. договора 123/3/2019 от 20.05.2019, дата начала работ: не позднее 2-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Дата окончания работ: 31.10.2019.

В соответствии с п. 2.6. договора 122/3/2019 от 20.05.2019, после выполнения работ Подрядчик направляет в адрес Заказчика подписанный акт приема-передачи выполненных работ в двух экземплярах с приложением результата работ в 4 экземплярах (в том числе 1 экземпляр в электронном виде в формате *.PDF, скан копии с подписями и печатями) и проект котельной в CAD-формате в электронном виде в 1 экземпляре.

Объем и содержание работ определяется в соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 3.3. раздела 3 Приложения №1 Техническое задание, Подрядчик должен был не только разработать проектную и рабочую документацию, но и пройти государственную экспертизу проекта, произвести согласование результата работ, в том числе:

согласовать документацию в организациях, выдавших технические условия;

произвести государственную экспертизу проектной документации до получения положительного результата;

получить экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии МО» на проект «Санитарно-защитной зоны котельной» и решение главного врача Роспотребнадзора МО об утверждении санитарно-защитной зоны;

согласовать проектную и рабочую документацию в управлении Федеральной службы Ростехнадзора;

зарегистрировать проект в ИСОГД Московской области;

получение всех необходимых согласований и экспертиз должно быть достаточным для получения разрешения на строительство и сдачи объекта в постоянную эксплуатацию.

Учитывая условия пункта 1.3. договора 123/3/2019 от 20.05.2019г., Ответчик должен был выполнить работы и сдать их Заказчику не позднее 31.10.2019.

В период действия договора Ответчиком допущены грубые нарушения сроков выполнения работ, так как акты сдачи-приемки выполненных работ Ответчик направил Истцу только 18.02.2021.

Руководствуясь п.4.3 договоров, АО "ЖИЛСЕРВИС"  начислило контрагенту неустойку за просрочку выполнения работ по договорам и предварительно, но безрезультатно направив ответчику претензию о её уплате, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.            

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договоров, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ. 

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 4.3. предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Поскольку документальные свидетельства своевременной передачи результата работ истцу в материалах дела отсутствуют, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подрядчика по договорам, заявленные требования признаются судом законными и обоснованными.  

Суд полагает необходимым отметить, что представленные ответчиком накладные не являются надлежащим доказательством выполнения работ по договорам 117/3/2019 от 26,04.2019г., 122/3/2019 от 20.05.2019г., поскольку противоречат условиям п.2.6 договоров.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договоров и подлежащим применению. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОРВИКС-ТЕХНОЛОДЖИ" в пользу АО "ЖИЛСЕРВИС" 532 393 руб. 07 коп. – неустойки (пени) по договору подряда №117/З/2019 от 26.04.2019 г., 356 288 руб. 00 коп. – неустойки (пени) по договору подряда №122/З/2019 от 20.05.2019 г., 165 200 руб. 00 коп. – неустойки (пени) по договору подряда №123/З/2019 от 20.05.2019 г., а также 23 539 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                         Т.В. СОРОЧЕНКОВА