Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16784/2017

г. Хабаровск

08 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680007, 

<

...>)

к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

о  взыскании  381 241 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2017 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности №Д-27907/18/19-АК от 16.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Регион»  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об обязании  осуществить оплату за  выполненные работы по контракту от  28.03.2016 г.  в размере 798 714 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании 27.12.2017 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит  взыскать  с ответчика долг в сумме 798 714 руб. по  оплате за выполненные работы по контракту от  28.03.2016 г. 

Судом принято уточнение исковых требований.

Представитель истца в настоящем судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, указав, что просит  взыскать  с ответчика долг в сумме 381 241 руб. 13 коп. по  оплате за выполненные работы по контракту от  28.03.2016 г. 

Судом принято уменьшение истцом исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном размере, по основаниям, изложенным в иске, указал, что сторонам урегулировать спор мирным путем не удалось.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга в сумме 381 241 руб. 13 коп.  по оплате выполненных работ не опроверг.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.03.2016 г. по итогам электронного аукциона между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №0122100003216000034, по условиям которого  исполнитель обязался в сроки и с качеством, установленными настоящим контрактом выполнить работы по ремонту и устройству кровли, примыканий здания Отдела судебных приставов по Амурскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, сдать результат, а заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его.

Пунктом 2.2 контракта установлен срок выполнения работ: с момента подписания контракта до 10.06.2016 г.

Согласно пункту 4.1 контракта, стоимость работ определена Приложением №1 к настоящему контракт и составляет 1 061 920 руб. 69 коп., включая НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 4.4 контракта, оплата фактически выполненной исполнителем работы производится заказчиком на основании акта приемки-передачи выполненных работ, счета и счета-фактуры в течении 40 банковских дней с момента окончания выполненных работ и передачи документов заказчику для оплаты.

10.06.2016 г. по поручению заказчика, комиссией в составе начальника и заместителя начальника ОСП по Амурскому району произведен осмотр объемов выпиленных работ, предусмотренных приложением №1 к контракту и их качества, по результатам которого было установлено, что работы выполнены не в полном объеме и ненадлежащего качества, о чем составлен соответствующий акт.

15.06.2016 г. осмотр объемов выполненных работ, предусмотренных приложением №1 к контракту и их качества произведен комиссией ответчика в присутствии представителя  истца, по результатам которого также установлено, что работы выполнены не в полном объеме и ненадлежащего качества, о чем составлен соответствующий акт.

23.06.2016 г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление, что в целях определения   соответствия   объема   и   качества   произведенных   работ   условиям государственного контракта (Приложению № 1), для их приемки и дальнейшей оплаты, 28.06.2016 г. будет проведена соответствующая экспертиза с привлечением экспертной организации.

28.06.2016 г. комиссией ООО «Монтаж теплоэнергосистем» в   присутствии   представителей истца и ответчика была проведена экспертиза выполненных строительных работ по ремонту и устройству кровли, примыканий здания Отдела судебных приставов по Амурскому району, по результатам которой было составлено экспертное заключение, согласно которому выявлено, что на сумму 586 191 руб. 08 коп. работы не выполнены работы поз. 2, 7, 8, 13, 6, 9 и выполнены в меньшем в меньшем размере п. 15, 16; на сумму 408 994 руб. 58 коп. поз. 10, 11, 12, 14 выполнены с нарушением требований СНиП и подлежат исправлению для надлежащего функционального использования кровли.

05.07.2016 г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление о ненадлежащем исполнении государственного контракта и необходимости устранения недостатков. Также, в данном уведомлении сообщалось о необходимости явки представителя исполнителя 13.07.2016 г. к 12.00 по адресу: 

<

...> для подписания акта выполненных работ.

06.07.2016 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо № 11-17 об устранении нарушений государственного контракта в части работ, выполненных с нарушением требований строительных норм и правил СНиП П-26-79*.

13.07.2017 г. в целях приемки выполненных работ состоялся осмотр кровли, примыканий здания Отдела судебных приставов по Амурскому району, в результате которого было установлено, что работы указанные в экспертном заключении как невыполненные», так и не были выполнены, а недостатки работ, выполненных с нарушением  требований строительных норм и правил СНиП П-26-79* устранены не в полном объеме.

В результате осмотра, произведенного приемочной комиссией, 13.07.2017 г. составлен акт  приемки выполненных работ по государственному контракту от 28.03.2016 г. № 0122100003216000034 и сдачи объекта в эксплуатацию, согласно которого, ответчиком выполнены работы  только на сумму 381 241 руб. 13 коп. 

Истец, указывая, что ответчиком обязательство по оплате выполненных работ на сумму 381 241 руб. 13 коп.(с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) исполнено ненадлежащим образом, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения  сторон  по  настоящему  спору  регулируются  нормами  главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выполнения истцом  работ по государственному контракту от 28.03.2016 г. на сумму 381 241 руб. 13 коп. подтвержден материалами дела.

В результате осмотра, произведенного приемочной комиссией, 13.07.2017 г. составлен акт приемки выполненных работ по государственному контракту от 28.03.2016 г. № 0122100003216000034 и сдачи объекта в эксплуатацию, согласно которого, ответчиком выполнены работы  только на сумму 381 241 руб. 13 коп. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ на сумму 381 241 руб. 13 коп. ответчик не представил.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за выполненные работы подлежит удовлетворению в  заявленном размере  - 381 241 руб. 13 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Регион»  долг в сумме  381 241 руб. 13 коп., а также  расходы по оплате госпошлины в сумме 10 625 руб. 00 коп.

        Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Регион»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 734 руб. 00 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

         Судья            С.И. Дюкова