АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6348/2020

г. Чебоксары

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уют»   

(г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Щорса, 4, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом»  

(г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Щорса, д. 4, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 3610378 руб. 75 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2, директора, 

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 10.01.2020 (срок действия по 31.12.2020), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ответчик) о взыскании 3597467 руб. 39 коп. долга, 12911 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 05.04.2020. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом согласно универсальным передаточным документам от 31.01.2020 № 3, от 28.02.2020 № 19, от 31.03.2020 № 35 и от 30.04.202 № 51  в рамках договора от 01.02.2012 № 1. 

В ходатайстве истец уменьшил исковые требовании, просил взыскать с ответчика 2014634 руб. 60 коп. долга и 12911 руб. 36 коп. пеней. 

Уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика сумму задолженности в 2014634 руб. 60 коп. признал. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) заключили договор от 01.02.2012 № 1, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнять работы по санитарной уборке мест общего пользования жилых зданий и придомовых территорий жилых домов, находящихся в управлении заказчика. Исполнитель обязан сдать работу заказчику по акту выполненных работ, а заказчик обязан принять и оплатить результаты работ. 

Срок выполнения работ установлен с 01.02.2012 по 31.12.2012, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств, и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия не последует письменное заявление с приложением соответствующих документов одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 3.2 договора оплата работ должна производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ и на основании счета, выставленного исполнителем либо взаимозачетом (по соглашению сторон). 

Дополнительным соглашением от 01.11.2019 № 29 стоимость работ согласована в размере 980763 руб. 89 коп. в месяц. 

Дополнительным соглашением от 01.02.2020 № 30 с 01.02.2020 стоимость работ в месяц увеличена до 954511 руб. 29 коп. 

Дополнительным соглашением от 01.04.2020 № 31 с 01.04.2020 стоимость работ в месяц уменьшена до 931090 руб. 89 коп. 

Согласно универсальным передаточным документам от 31.01.2020 № 3, от 28.02.2020 № 19, от 31.03.2020 № 35 и от 30.04.202 № 51 истец в рамках договора оказал ответчику услуги на общую сумму 3820877 руб. 45 коп. 

В претензии от 27.05.2020 № 63 истец просил погасить возникшую задолженность. 

Неудовлетворение ответчиком требования, изложенного в претензии, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оказание истцом услуг по договору подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты услуг ответчиком суду не предоставлены. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты оказанных услуг, истец вправе требовать уплаты процентов. 

Расчет процентов, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина с суммы задолженности, погашенной до возбуждения производства по делу, подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют» 2014634 (Два миллиона четырнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 60 коп. долга, 12911 (Двенадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 и 40199 (Сорок тысяч сто девяносто девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Уют» возвратить из федерального бюджета 852 (Восемьсот пятьдесят два) руб. 89 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.07.2020 № 216. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов