ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-6723/2022

город Ростов-на-Дону

20 июня 2022 года

15АП-10006/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2022 по делу № А53-6723/2022 о возвращении заявления акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов (ИНН 3728018834, ОГРН 

<

***>) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Каскад» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2022 заявление Федеральной налоговой служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону принято, возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание на 28 марта 2022 года. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено 01.06.2022.

06.05.2022 (направлено на электронный адрес суда - 27.04.2022) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2022 возвращено заявление акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каскад».

Определение мотивировано тем, что на момент рассмотрения вопроса о принятии заявления Правительством РФ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Акционерное общество «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент введения моратория, а также на дату подачи банком заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) дело о банкротстве уже было возбуждено, ввиду чего у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения моратория к заявлению банка.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд поступило ходатайство от АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Суд направил АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» информацию в электронном виде, необходимую для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

На основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес протокольное определение об участии АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Судом обеспечена техническая возможность проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, представитель АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - ФИО2 в назначенное время к онлайн-заседанию в режиме веб-конференции не подключился.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что дело о банкротстве ООО «Каскад» возбуждено 11.03.2022 по заявлению уполномоченного органа.

До момента рассмотрения вопроса об обоснованности заявления уполномоченного органа 06.05.2022 (направлено в системе «Мой Арбитр» - 27.04.2022)в суд поступило заявление о признании ООО «Каскад» несостоятельным (банкротом) от АО «Кранбанк» в лице ГК «АСВ».

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Соответственно, заявление банка, поданное до момента рассмотрения вопроса об обоснованности заявления уполномоченного органа, признается заявлением о вступлении в дело. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что банком не соблюдены требования к форме и содержанию заявления судом первой инстанции не раскрыты.

Возвращая заявления банка, суд первой инстанции исходил из того, что заявление поступило в суд после введения моратория на возбуждения дел о банкротстве.

Так, в силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло постановление № 497 от 28.03.22 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым с 01.04.22 сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлено в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление, направленное в суд 27.04.2022, подано после введения моратория.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что на момент направления заявления в суд дело о банкротстве уже было возбуждено. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Поскольку определением суда от 11.03.2022 принято заявление уполномоченного органа о признании ООО «Каскад» банкротом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления, поданного АО «Кранбанк» и подлежащего принятию как заявление о вступлении в дело о банкротстве (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве).

Ссылки суда первой инстанции на практику применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве, изложенную в постановлении суда апелляционной инстанции от 08.08.2020 по делу № А32-26844/2020, несостоятельны, поскольку в рамках дела № А32-26844/2020 дело о банкротстве на момент подачи заявления возбуждено не было. Соответственно, в данном случае и в ситуации, сложившейся в рамках дела № А32-26844/2020, имеют место разные фактические обстоятельства.

Согласно абзацу второму пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2022 по делу № А53-6723/2022 отменить.

Направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

 

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

 

Г.А. Сурмалян