Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-6928/2018  «19» октября 2018 года  

Резолютивная часть решения оглашена, полный текст решения изготовлен  19.10.2018.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-зд  Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала  «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная промышленная  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Строителей, д. 4А, нп.  Енский Ковдорского района Мурманской области  

о взыскании 30 543 руб. 13 коп. и неустойки (пени) по день фактической оплаты  при участии в заседании представителей:  

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.04.2018 № 124, от ответчика – не явился, извещен,  установил: 

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала  «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Северная промышленная  компания» (далее – ООО «СПК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате  

электрической энергии за январь, февраль, март, апрель 2018 года в сумме 28 237  руб. 29 коп. и неустойки (пени) за период с 25.03.2018 по 02.08.2018 в сумме 2 305  руб. 84 коп., всего 30 543 руб. 13 коп., а также неустойки (пени) в размере 2/225  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы  основного долга за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2018 и по день  фактической оплаты суммы задолженности.  

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору в своевременной оплаты поставленной электроэнергии.  

Определением суда от 13.08.2018 исковое заявление принято к производству  в порядке упрощенного производства; определением от 26.09.2018 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции  просил суд взыскать с ООО «СПК» задолженность по оплате электрической  энергии за январь, февраль, март, апрель 2018 года в сумме 28 237 руб. 29 коп. и  неустойки (пени) за период с 20.02.2018 по 16.10.2018 в сумме 3 689 руб. 47 коп.,  всего 31 926 руб. 76 коп., а также неустойки (пени) в размере 2/225 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы  основного долга за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2018 и по день  фактической оплаты суммы задолженности.  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание представителя не направил, мотивированный отзыв в  суд не представил, ходатайств не заявил.  

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и, в соответствии с  положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой  инстанции и рассмотрел дело без участия представителя ответчика.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. 

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 между истцом (Гарантирующий  поставщик, Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор  энергоснабжения № 512222094 (далее – Договор) согласно условиям которого,  Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).  

Перечень точек поставки стороны согласовали в Приложении № 3. 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны  согласовали в разделе 4 Договора.  

Согласно пункту 5.1 Договора цена единицы электрической энергии  (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период  определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим  законодательством.  

В соответствии с пунктом 5.3 Договора окончательный расчет производится  Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее  внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность)  в расчетном периоде.  

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков  платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить  неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 5 к настоящему  Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей  оплате в установленные Договором сроки.  

В Приложении № 5 установлено, что участник оптового рынка уплачивает  неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму  задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение  участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.  

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к  отношениям сторон, возникшим с 01.04.2015 (пункт 9.1 Договора).  

Поставив электроэнергию в январе, феврале, марте и апреле 2018 года, истец  выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 28 237 руб. 29 коп.  

В связи неоплатой поставленной электрической энергии истцом в адрес  ответчика направлены претензии исх. № 35-01/17111 от 03.07.2018 с требованием  в течение 10 (десяти) календарных дней оплатить спорную задолженность.  

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском  о взыскании задолженности и пени.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через  присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком  электроэнергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчиком не  представлено.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной  электроэнергии, истцом за период с 20.02.2018 по 16.10.2018 начислены пени в  сумме 3 689 руб. 47 коп.  

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Требование истца в части взыскания неустойки вытекает из факта нарушения  сроков оплаты поставленной электроэнергии и основано на установленной в  пункте 5.7 Договора и Приложении № 5 к Договору ответственности, вследствие  чего является правомерным.  

Расчет договорной неустойки, представленный истцом, проверен и принят  судом.  

Правомерность начисления неустойки ответчиком не оспаривается.  Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.  Оснований для уменьшения размера неустойки и применения  

статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 17.10.2018 по  день фактической уплаты суммы долга ответчиком истцу.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  

вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период  электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в  виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения  ответчиком денежного обязательства правомерно.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Определением суда от 13.08.2018 истцу произведен зачет государственной  пошлины в сумме 2 000 руб., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате  за рассмотрение настоящего иска.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию 

в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

р е ш и л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Северная  промышленная компания» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в  лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате электрической  энергии в сумме 28 237 руб. 29 коп. и неустойку в сумме 3 689 руб. 47 коп., всего  31 926 руб. 76 коп.; неустойку с 17.10.2018 до дня фактической уплаты денежных  средств в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.  

Судья Е.В. Суховерхова